Решение по делу № 2-1774/2018 ~ М-1459/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1774/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 год                                          Холмский городской суд

                                                                                    Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Рудопас Л.В.,

при секретаре                                                       Григорьевой Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зверевой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                   установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Зверевой Н.В., в обоснование иска указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Зверевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, с лимитом задолженности в размере 74 000 рублей. Однако, ответчиком обязанности по возврату Банку кредита исполняться перестали, ввиду чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с условиями договора Зверевой Н.В. направлен заключительный счет, в котором Банк информирует последнего о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Зверевой Н.В. сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Зверевой Н.В. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Зверевой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору составляет 130 699 рублей 01 копейка. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ввиду изложенного, с учетом того, что право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», просит взыскать с Зверевой Н.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 130 699 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 813 рублей 98 копеек.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от 24 декабря 2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании оферты Зверевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ выраженной в заявлении-анкете о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, банком выпущена кредитная карта на имя ответчика, ознакомленного с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, действующими Общими Условиями и Тарифами, размещёнными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Выпиской по счёту по номеру договора № подтверждается, что Зверева Н.В. активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приняла на себя обязательства по заключённому Договору.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф" Кредитные Системы" Банка (ЗАО) (далее Общие условия), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. При неоплате Минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа, согласно Тарифам (пункт 5.11 Общих условий).

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита, Банком начисляются проценты, по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его оформления (пункт 5.12 Общих условий).

Пунктом 2 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 7.2 (далее Тарифы) установлена процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размером 28,9 % годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям в размере 36,9 % годовых.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей (пункт 7).

Минимальный платеж по кредиту не более 6% от задолженности мин. 600 рублей (пункт 10).

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей (пункт 11).

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (пункт 12).

Материалами дела подтверждается, что с Тарифным планом ответчик был ознакомлен, согласился с ним, подписав заявление - анкету.

Расчёт штрафных процентов произведён банком в соответствии с тарифами по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 7.2.

В связи с тем, что Зверева Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № Зверерева Н.В. предложено в течение 30 дней с момента выставления счета возвратить Банку сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 699 рублей 01 копеек, из которых кредитная задолженность – 73 751 рублей 60 копеек, проценты – 43493 рубля 67 копейки, штрафы – 13 453 рубля 74 копеек. Зверевой Н.В. требования банка не исполнены.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, из которого следует, что размер задолженности Зверевой Н.В. по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 699 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО "Феникс" Генеральное Соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального Соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального Соглашения. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.1 Генерального Соглашения, Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил, а ООО «Феникс» приняло право требовать погашение долга в размере 130 699 рублей 01 копейку, по кредитному договору №, заключенному со Зверевой Н. В..

ООО «Феникс» ссылаясь на ненадлежащее исполнение Зверевой Н.В. своих обязательств по договору, просит взыскать с нее задолженность в размере 130 699 рублей 01 копейка, предоставив в обоснование требований расчет, содержащий сведения по счету.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены и приняты судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 813 рубля 98 копеек.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зверевой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зверевой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 130 699 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 813 рублей 98 копеек, всего взыскать 134 512 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Л.В.Рудопас