Решение по делу № 2-4400/2018 ~ М-4068/2018 от 23.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Малыгиной В. А., Курикалову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № СDB012342 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523785,72 руб., из них: сумму долга – 375430,72 руб., сумму пени – 140000 руб.; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8355 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Малыгиной В.А. был заключен договор займа № №, согласно которому ответчик Малыгина В.А. получила займ в размере 290000 руб. и в свою очередь должна была выплатить истцу сумму в размере 290000 руб., проценты на сумму займа в размере 139200,00 руб., всего 429200,00 руб. В качестве обеспечения выполнения обязательств Малыгиной В.А. по договору займа, между истцом и Курикаловым В.А был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, тогда как Малыгина В.А. свои обязательства не исполняет с декабря 2014 г., за весь период действия договора ею было выплачено только 53769,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна уплатить пени в размере 270310,00 руб. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил пени до 140000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» Шуракова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики Малыгина В.А., Курикалов В.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд, согласно ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Малыгиной В.А. был заключен договор займа № №, согласно которому ответчик Малыгина В.А. получила займ в размере 290000 руб.

Согласно п. 18 договора потребительского займа, на момент заключения договора определяемая согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка для начисления процентов составляет 40,88 % годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составляет 139200 руб.

Сумма займа, а также общая сумма подлежащих уплате заемщиком процентов на сумму займа составляет 429200 руб. (п. 20 договора потребительского займа).

Согласно п. 5.1 общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из способов, установленных Договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения выполнения обязательств Малыгиной В.А. по договору займа, между истцом и Курикаловым В.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 вышеуказанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, он обязан уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям настоящего договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются) (п. 12 договора потребительского займа).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как заемщик в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа не исполняет с декабря 2014 г.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил 375430,72 руб., а также начислены пени за нарушение условий договора в размере 270310,00 руб. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил сумму пени подлежащих взысканию с ответчиков с 270310,00 руб. до 140000 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам судом проверен, принимается как верный. Ответчиками расчет не оспорен.

Поскольку сумма займа ответчиками своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика Малыгиной В.А. и поручителя Курикалова В.А. возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа в размере 523785,72 руб., из них: сумма долга – 375430,72 руб., пени – 140000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8355 руб. в равных долях: по 4177,5 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 523785,72 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 375430,72 ░░░., ░░░░ – 140000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8355 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░ 4177,5 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) №