Решение по делу № А79-9587/2009 от 01.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9587/2009

01 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Т.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Чувашия-ОнЛайн",
г. Чебоксары,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике,
г. Чебоксары,

об изменении п. 1.2 и отмене п. 2, 3.1, 3.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249, отмене решения   Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179,

при участии:

от заявителя – Германова Д.К. по доверенности от 17.05.09,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  - Алексеевой Л.П. по доверенности от 24.09.09 № 05-22/373, Максимова Е.В. по доверенности от 11.12.08 № 05-22/330,

от  Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – Волковой Е.А. по доверенности от 11.01.09 № 05-08/4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интернет-Чувашия-ОнЛайн" обратилось  в арбитражный суд с заявлением об изменении п. 1.2 и отмене п. 2, 3.1, 3.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249,  об отмене решения   Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179 по апелляционной жалобе на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Заявление мотивировано тем, что налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля установил, что между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Групп» заключен договор поставки товаров от 11.01.05 № 9/36. По данному договору ООО «Гарант Групп» выставило в адрес заявителя счета-фактуры, подписанные со стороны ООО «Гарант Групп» от имени  руководителя и главного бухгалтера Уколовым Е.В.  на общую сумму 20354706 рублей,  в том числе НДС – 3104955 рублей 15 копеек.

Посчитав, что указанные счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные данные о поставщике, налоговый орган посчитал неправомерным предъявление к вычету НДС за проверяемый период в сумме 3133114 рублей 15 копеек.

Заявитель считает, что отсутствуют основания для наступления ответственности,  поскольку в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  общество признается невиновным, если при той степени осмотрительности и заботливости, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Считает, что общество проявило должную осмотрительность и осторожность, поскольку принимая решение о заключении договора  с контрагентом, проверило  информацию об ООО «Гарант Групп» на сайте налогового органа, произвело оплату после поставки товара.

Налоговый орган также подтверждает  добросовестность ООО «Гарант Групп» в период договорных отношений с заявителем, отразив в акте налоговой проверки, что последняя бухгалтерская и налоговая отчетность,   в том числе по НДС представлена ООО «Гарант Групп» за 4 квартал 2005 года.

Доказательства того, что заявитель знал о нарушениях, допущенных ее контрагентом,   отсутствуют.

В заседании суда представитель заявителя уточнил требования. Просил изменить п. 1.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249 и отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Чувашия-ОнЛайн" к налоговой ответственности  по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  в решении Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249  исключить строки 2 в п. 2, в столбце 3 «Пени, рублей» заменить цифру «1 603 116»  на «1 439», исключить строки со 2 по 13 в разделе 2 п. 3.1, в п. 3.1 заменить в столбце 3 «Сумма рублей» цифру « 3 133 114,15» на «28159,0» и  отменить  решение   Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований  судом удовлетворяется на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  заявленные требования не признали по основаниям,  изложенным в отзыве. Пояснили, что по данным выписки из ЕГРЮЛ ООО «Гарант Групп» ИНН 7709541757 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Министерства  Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по Центральному  административному округу г. Москвы 23.04.04.  Единственным учредителем и руководителем ООО «Гарант Групп» являлся Уколов Евгений Витальевич, имеющий паспорт серии 1498
№ 043680 выданный  17.12.1998 ОВД г. Губкина Губкинского района Белгородской области.

Из ответа отдела УФМС России  по Белгородской области в Губкинском районе следует, что Уколову Е.В. 29.01.04 выдан паспорт серии 1404 № 315977 в связи с  обменом паспорта серии 1498 № 043680  по достижении возраста  20 лет.

Несмотря на то, что 29.01.04 Уколову Е.В. выдан новый паспорт во всех документах регистрационного дела содержаться данные старого паспорта Уколова Е.В.

Из протоколов допроса Уколова Е.В. от 03.07.08, 23.03.09 следует, что генеральным директором и учредителем ООО «Гарант Групп» Уколов Е.В. не являлся. В договорах, счетах-фактурах и в других  бухгалтерских документах от имени ООО «Гарант Групп» не подписывался, доверенности от указанной организации не выдавал.

Налоговому органу были предоставлены  образцы подписи и  ксерокопия паспорта Уколова Е.В.

Подписи на полученном протоколе допроса, на ксерокопии паспорта, на образцах подписи Уколова не совпадают с подписями Уколова на счетах-фактурах, выставленных в адрес заявителя и подписях на полученных от ООО «Первый клиентский банк» карточках с образцами подписей и оттиска печати, на заявлении на открытие счета, на договоре банковского счета.

Из материалов выездной налоговой проверки  следует, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, так как со стороны заявителя никто не встречался  с руководителем или другими представителями ООО «Гарант Групп», работники заявителя не могли пояснить, кто подписывал документы от имени контрагента, копию учредительных документов, устав, приказ о назначении руководителем общества, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Гарант Групп» заявитель не запрашивал.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 29.12.08 № 14-11/830 (л.д. 123 т. 1)  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  проведена выездная  налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Чувашия-ОнЛайн" по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налогов и сборов с 01.01.05 по 31.12.07.

С решением о проведении выездной налоговой проверки директор общества Левицкий А.В.  ознакомлен 16.01.09 под роспись. 

В ходе проверки налоговым органом установлено, что заявителем неправомерно  принят к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «Гарант-Групп» в сумме 3133114 рублей 15 копеек.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  принято решение от 26.06.09 № 14-11/249, которым  предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в виде штрафа в размере 5632 рублей, по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации  за  неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 78 рублей, обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость  за 2005 год и ноябрь 2006 года в сумме 3133114 рублей 15 копеек,  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1601677 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 1439 рублей.  

В порядке обжалования незаконного и необоснованного решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары  от 26.06.09 № 14-11/249  общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары    от 26.06.09 № 14-11/249 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества  без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями, общество  обратилось в суд с заявлением об  изменении п. 1.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249 и отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Чувашия-ОнЛайн" к налоговой ответственности  по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  об  исключении  строки 2 в п. 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249, в столбце 3 «Пени, рублей» заменить цифру «1 603 116»  на «1 439», исключить строки со 2 по 13 в разделе 2 п. 3.1, в п. 3.1 заменить в столбце 3 «Сумма рублей» цифру
«3 133 114,15» на «28159,0» и  отменить  решение   Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит  удовлетворению.

Как следует из материалов дела Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в ходе выездной налоговой проверки установлено, что в нарушение статей 169, 171, 172  Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Интернет-Чувашия-ОнЛайн»   необоснованно предъявлено к вычету налог на добавленную стоимость в размере 3 104 955 рублей 15 копеек,  в том числе за январь 2005 года в сумме 7000 руб. 17 коп.,  за февраль 2005 года в сумме 253459 руб. 97 коп.,  за март 2005 года  в сумме 191964 руб. 62 коп., за апрель 2005 года в сумме 416441 руб. 12 коп.,  за май  2005 года в сумме 68644 руб. 07 коп.,  за июнь 2005 года в сумме 531152 руб. 90 коп.,  за июль 2005 года в сумме 450000 руб., за август 2005 года в сумме 305084 руб. 90 коп., за сентябрь 2005 года в сумме 358474 руб. 85 коп., за октябрь 2005 года  в сумме 180000 руб. 31 коп., за ноябрь 2005 года в сумме 45762 руб. 71 коп., за декабрь 2005 года в сумме 296969 руб. 44 коп.  по товарам, приобретенным на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Гарант Групп» (л.д. 112-113, 116-117, 119-122, 126-127, 130-132, 135, 138-140, 144-145, 148-149, 154, 157-158, 160-161, 164, 166-167, 170-172, 175-176, 178-179, 182, 185-186 т.2).

Выездной налоговой проверкой было установлено, что ООО «Интернет-Чувашия-ОнЛайн» заключило договор от 11.01.05  № 9/36, по условиям  которого ООО «Гарант Групп» (поставщик) обязался поставить компьютерные, периферийные  оборудования и комплектующие к ним, а ООО «Интернет-Чувашия-ОнЛайн» (покупатель) принять и оплатить товар.

ООО «Гарант Групп» выставило ООО «Интернет-Чувашия-ОнЛайн» счета-фактуры на общую сумму  20 354 706 рублей, в том числе  налог на добавленную стоимость – 3104955 рублей 15 копеек.    Спорные счета-фактуры подписаны от имени руководителя  и главного  бухгалтера  ООО «Гарант Групп» Уколовым Е.В.  

  В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса)  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (в редакции, действовавшей в 2005  году).

Из анализа указанных статьей следует, что  необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам  (работам, услугам), являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование  (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность названных хозяйственных операций.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6 статьи 169 Кодекса).

Таким образом, требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 9  по г. Москве письмом от 18.08.08 № 16-05/092026@ (л.д. 18 т.2) сообщило налоговому органу о том, что ООО «Гарант Групп» состоит на учете в инспекции с 23.04.04, зарегистрировано по адресу: 103062, г. Москва, Лялин пер., д. 4, к.стр. 2, руководителем и единственным учредителем общества являлся Уколов Евгений  Витальевич, паспорт серии 14 98 № 043680, выданный 17.12.1998 ОВД
г. Губкина и Губкинского района  Белгородской  области. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность, в том числе по налогу на добавленную стоимость представлена за 4 квартал 2005 года – не нулевая. Организация имеет 1 признак фирмы-однодневки: адрес «массовой» регистрации.

Из ответа Отдела УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе от 21.10.09 № 23/3284  следует, что 28.01.04 Уколов Евгений  Витальевич, 29.12.1983 года рождения, уроженец г. Губкин Белгородской области обратился в ПВС Губкинского ГРОВД Белгородской области по вопросу обмена паспорта в связи с достижением возраста 20 лет. При этом предоставил на обмен  паспорт серии 14 98 № 043680, выданный  17.12.1998 Губкинским ГРОВД Белгородской области.

29.01.04 Уколову  Е.В. был произведен обмен  указанного паспорта и  выдан паспорт  серии 14 04 № 315977.

Паспорт серии 14 98 № 043680, выданный  17.12.1998 Губкинским ГРОВД Белгородской области был уничтожен по  акту об уничтожении недействительных паспортов. Копия акта об уничтожении недействительных паспортов в материалы дела не представлена в связи с уничтожением акта по истечении срока хранения.

Таким образом, на момент регистрации ООО «Гарант Групп» в качестве юридического лица (23.04.04) Уколов Е.В. был документирован паспортом серии 14 04 № 315977, выданным  29.01.04 Губкинским ГРОВД Белгородской области.

Следовательно, в Едином государственном реестре юридических лиц указаны не существующие на тот момент паспортные данные Уколова Е.В.

Из протоколов допроса Уколова Е.В., полученных работниками   МИФНС
№ 8 по Белгородской области  03.07.08 и 23.03.09 следует, что Уколов Е.В. учредителем либо генеральным директором ООО «Гарант Групп» никогда не являлся, подписи на договоре от 11.01.05  № 9/36, счетах-фактурах, выставленных ООО «Интернет-Чувашия-ОнЛайн» ему не принадлежат.

При визуальном сравнении подписей в приложенном к протоколу допроса свидетеля Уколова Е.В. образцах подписи  Уколова Е.В. и имеющейся в ксерокопии  паспорта следует, что подписи на полученном протоколе допроса свидетеля Уколова Е.В., ксерокопии паспорта, образцах подписи Уколова Е.В. не совпадают с подписями на   договоре от 11.01.05  № 9/36 и счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО «Чувашия-Интернет-ОнЛайн».

Также налоговым органом были истребованы у ООО «Первый клиентский банк» копия заявления, договора на открытие  расчетного счета с ООО «Гарант Групп», выписка по операциям расчетного счета и карточка с образцами подписи распорядителя средств и доверенного лица ООО «Гарант Групп».

При визуальном сопоставлении подписей на полученной копии  карточки с образцами подписей и оттиска печати, на заявлении на открытие счета, на договоре банковского счета от 03.06.04 и на счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО  «Интернет-Чувашия-ОнЛайн» с образцами подписи Уколова Е.В.,  полученных работниками МИФНС № 8 по Белгородской области можно сделать вывод, что Уколов Е.В.  спорные счета-фактуры  не подписывал.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

В данном случае физическое лицо, указанное в документах в качестве учредителя и директора ООО "Гарант Групп", с указанными паспортными данными не существует.

Ввиду отсутствия лица, идентифицируемого в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Гарант Групп", отсутствуют основания полагать, что счета-фактуры, выставленные обществу данным контрагентом, подписаны установленным и уполномоченным лицом.

Таким образом, все счета-фактуры, выставленные обществу данным контрагентом, подписаны неустановленным и неуполномоченным лицом, которое не является учредителем и к деятельности данной организации отношения не имеет, что в силу пунктов 2, 6 статьи 169 Кодекса является обстоятельством, препятствующим отнесению налога на добавленную стоимость, уплаченного по таким счетам-фактурам, к налоговым вычетам.

При осуществлении финансово-хозяйственной деятельности со своими контрагентом ООО «Интернет-Чувашия-ОнЛайн» не проверялись документы, подтверждающие личность представителя организаций, с которым заключался договор поставки, так же отсутствовали личные контакты с руководителем контрагента, отсутствовала информация о фактическом местонахождении контрагента, в то время, как именно эти обстоятельства могли привести к ненадлежащему оформлению документов, подтверждающих право на налоговые вычеты.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности (в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что представленные Обществом первичные бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться документальным обоснованием правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Обществом не представлены доказательства о том, что  при выборе контрагента ООО «Гарант Групп» проявлена должная осмотрительность и осторожность.

Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено расхождение по налогу на добавленную стоимость между книгой продаж и налоговой декларацией  за ноябрь 2006 года в сумме 28159 рублей.

Данные обстоятельства представителями налогоплательщика не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  обоснованно вынесла решение от 26.06.09 № 14-11/249 в части  предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость  за 2005 год и ноябрь 2006 года в сумме 3133114 рублей 15 копеек,  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1601677 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 1439 рублей, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в виде штрафа в размере 5632 рублей, по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации  за  неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 78 рублей.

Исходя из изложенного, решение   Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179 также отмене не подлежит.

Определением суда от 08.09.09 по ходатайству заявителя судом были   приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия в оспариваемой части решения.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интернет-Чувашия-ОнЛайн", г. Чебоксары к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары и Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об изменении п. 1.2 и исключении строки 2 п. 2, в п. 2 замене в столбце 3 «Пени, рублей) цифру «1 603 116» на «1 439», исключении строк со 2 по 13 в разделе 2 п. 3.1, в п. 3.1 заменить в столбце 3 «Сумма рублей» цифру « 3 133 114,15» на «28159,0» решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 26.06.09 № 14-11/249, отмене решения   Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.08.09 № 05-13/179 отказать.

Обеспечительные меры, введенные определением от 08 сентября 2009 года,  считать отмененными с момента вступления в законную силу данного решения  суда.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      С.В. Андреева