Решение по делу № 9-51/2017 ~ М-506/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 года                             <адрес>

    Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П., изучив исковое заявление ФИО1 к УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    В Сухобузимский районный суд ДД.ММ.ГГГГ по почте поступилов исковое заявление ФИО1 к УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии.

    В силу частей 1, 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона заявителем не выполнено, поступившее в суд исковое заявление не имеет подписи истца.

В силу положений п.4 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату, поскольку оно не подписано.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к УПФР в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Сухобузимского районного суда: