Решение по делу № А70-13073/2010 от 03.03.2011

арбитражный суд тюменской области

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052/тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru; E-mail: info@tyumenarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                                                           Дело № А70-13073/2010
3 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2011 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Друзяк Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Центра БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю Глухову А.В.

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

при участии:

представитель заявителя – инспектор Гранев А.С. по удостоверению ТЮМ № 028289,

            установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД по Тюменской области (далее – заявитель, Центр БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Глухова А.В. (далее – ответчик) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу, отзыв на заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и обозрев изъятый у ответчика товар, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Глухов Александр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРН 309723219500079  (л.д. 14).

Должностным лицом органов внутренних дел 13 мая 2010 года в торговой точке ответчика (торговое место №17 ИП Глухов А.В. в ТЦ «Восточный» по адресу г. Тюмень, ул. Таллиннская, 4), установлен факт реализации товара – ветровки в количестве 5 единиц по цене 1000 руб. за 1 ед., на которые нанесено обозначение, сходное с товарным знаком «Nike» (л.д.11).

Данный товар изъят у ответчика с составлением протокола изъятия вещей и документов от 13 мая 2010 г. (л.д. 12).

В тот же день определением № 142 в отношении индивидуального предпринимателя Глухова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д. 6).

Определением также от 13 мая 2010 г. по делу назначена экспертиза изъятого товара, которая поручена экспертам ООО «Экспертиза» Тюменской торгово-промышленной палаты (л.д. 19).

Согласно Экспертному заключению от 2 июня 2010 г. № 042-01-00276/2 на изъятом у ответчика товаре имеется обозначение зарегистрированного товарного знака «Nike», товар не является оригинальной (подлинной) продукцией правообладателей, в связи с чем, является контрафактным (л.д.20-21).

Материалами дела подтверждается, что имеющееся на товаре обозначение является зарегистрированным и охраняемым законом и международными договорами товарным знаком, правообладателем которых является компания НАЙК Интернешенел Лтд (США, штат Орегон), а именно: на ветровках имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Nike» в виде изобразительного знака - буквы ACG, вписанные в треугольник (свидетельство о регистрации № 330578), а также в виде словесного знака NIKE, выполненного заглавными буквами (свидетельство о регистрации № 65094) (л.д. 43-45).

  В ходе обозрения арбитражным судом в судебном заседании изъятого у ответчика товара так же подтвердилось наличие на ветровках изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком «Nike» в виде букв ACG, вписанных в треугольник, а также на этикетках к ветровкам - в виде словесного знака NIKE, выполненного заглавными буквами.

На основании указанных документов уполномоченным должностным лицом ОВД составлен протокол от 15 декабря 2010 года № 1032 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Глухова А.В. о наличии в его действиях административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ (л.д.10).

Полномочия должностных лиц органов внутренних дел на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 1 ч. 2 ст.28.3 КоАП РФ. Протокол составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением является виновное противоправное действие (бездействие) лица.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность, должен знать и соблюдать требования законодательства о товарных знаках и обязан был убедиться в соответствии товара законности использования товарного знака. Предприниматель Глухов А.В. мог предвидеть возможность наступления вредных последствий, поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными.

Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ вина индивидуального предпринимателя Глухова А.В.  заключается в том, что он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Согласно информации, представленной заявителем в материалы дела, сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Тюменской области (ГУВД по Тюменской области), КПП 720201001, ИНН 7202058817, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России Тюменской области, БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, , КБК 18811690040040000140, наименование платежа – административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (15.04.1985 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ 309723219500079) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2010 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░