Решение по делу № 2-3219/2016 от 08.07.2016

Дело № 2 – 3219 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            20 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сицилицину В. Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №... от (дата) со дня вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21 913 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 857 рублей 42 копейки.

Требование мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и Сицилицин В.Ю. (дата) заключили между собой кредитный договор №..., по которому банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 35 711 рублей под 23,95% годовых, на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. Банком выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательство по исполнению кредитного договора ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное Банком в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по данному кредитному договору составила – 21 913 рублей 97 копеек, из которых: 18 940 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 2 122 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 67 рублей 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 783 рубля 07 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ (дата) зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает

Ответчик Сицилицин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Сицилициным В.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Сицилицину В.Ю. предоставлен кредит в размере 35 711 рублей, под 23,95% годовых, на срок 12 месяцев.

По условиям кредитного договора, Сицилицин В.Ю. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 375 рублей 95 копеек.

Как усматривается из мемориального ордера №... от (дата), ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 42 35 711 рублей выполнило надлежащим образом и в полном объеме, зачислив на счет Сицилицина В.Ю.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункта 3.3 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

(дата) Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей. Однако, до настоящего времени, ответчиком требования Банка не выполнены, имеющуюся задолженность не погасил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

Деятельность ПАО «Сбербанк России» подтверждается уставом.

Согласно расчету задолженности Сицилицина В.Ю. по кредитному договору по состоянию на (дата) задолженность ответчика по данному кредитному договору составила – 21 913 рублей 97 копеек, из которых: 18 940 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 2 122 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 67 рублей 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 783 рубля 07 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности (основной долг, проценты, неустойка) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора №... от (дата) существенно нарушил, требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов не выполнил, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сицилициным В.Ю. следует расторгнуть.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, судом проверен, является верным, ответчик возражений по расчету не предоставил.

Таким образом, с Сицилицина В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 21 913 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 857 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между заемщиком Сицилициным В. Ю. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Сицилицина В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата), по состоянию на (дата) включительно в размере 21 913 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено (дата)).

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.