Решение по делу № 2-525/2016 от 04.04.2016

Дело ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> ***г.

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре Алёхиной Я.С.,

с участием истца Лящука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску Лящука С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты по договору, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лящук С.А. обратился в суд с иском к ООО «Северус-Мебель» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаты по договору, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. *** между истцом Лящуком С.А. и ответчиком ООО «Северус-Мебель» был заключен договор купли-продажи мебели - дивана «Орион-2», цена договора составила ### рублей. Согласно п.### договора диван подлежал передаче в течение ### рабочих дней с даты подписания договора. В соответствии с условиями договора в качестве предварительной оплаты в кассу ООО «Северус-Мебель» истцом было внесено ### рублей. В указанный срок товар истцу передан не был. *** и *** истец обратился к ответчику с претензиями о расторжении договора и возврате денег, данные претензии удовлетворены не были. На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Кроме этого, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.395 ГК РФ истец с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд расторгнуть договор купли-продажи дивана, заключенный между истцом Лящуком С.А. и ООО «Северус-Мебель», взыскать с ООО «Северус-Мебель» в его пользу предварительную оплату за товар в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме ### рублей ### коп., неустойку в сумме ### рубля, компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, а также на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Лящук С.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержал полностью и просил иск удовлетворить, пояснил что причиненный ему ответчиком моральный вред выразился в нравственных переживаниях в связи с отсутствием дивана, который приобретался для несовершеннолетней дочери, вынужденной спать на раскладушке.

Представитель ответчика ООО «Северус-Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Истец с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Заслушав истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

*** между ООО «Северус-Мебель» (продавцом) и Лящуком С.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ООО «Северус-Мебель» обязалось после предварительной оплаты доставить покупателю товар - мягкую мебель «Орион-2», при этом договором предусмотрены сроки оплаты товара: *** - ### рублей, ***. - ### рублей, *** - ### рублей. Согласно п.### передача товара покупателю осуществляется после оплаты в течение ### рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения.

В виде оплаты по указанному договору Лящуком С.А. внесено в кассу ООО «Северус-Мебель» *** ### рублей, *** ### рублей, *** ### рублей, всего ### рублей, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

*** Лящуком С.А. направлено в ООО «Северус-Мебель» заявление, в котором он в связи с тем, что диван, оплаченный по договору, ему в установленный срок не передан, просил выплатить ему неустойку и сообщить о новых сроках передачи дивана.

***. Лящук С.А. повторно обратился с заявлением в ООО «Северус-Мебель», в котором указал на неисполнение договора и на свое намерение обратиться в суд.

***. Лящук С.А. также направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ***. и возвратить уплаченные деньги в сумме ### рублей, выплатить неустойку.

Таким образом, представленными истцом Лящуком С.А. доказательствами подтверждается заключение с ООО «Северус-Мебель» договора купли-продажи мебели и передача в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств в сумме ### рублей.

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не выполнены, оплаченный истцом товар продавцом ему не передан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд полагает, что неисполнение ООО «Северус-Мебель» своих обязательств перед покупателем Лящуком С.А. по передаче товара после его предварительной оплаты в установленный договором срок является существенным нарушением договора купли-продажи с его стороны, и истец вправе потребовать расторжения договора и возврата суммы предварительной оплаты товара. В связи с этим исковые требования Лящука С.А. о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании суммы предварительной оплаты по данному договору в размере ### рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с этим суд полагает взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу истца неустойку, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом исковые требования Лящука С.А. в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Расчет указанной неустойки по заявленным требованиям в размере ### рубля истцом представлен; учитывая, что истец просит взыскать неустойку за ### дней просрочки, период её взыскания с учетом условий договора составляет с *** по ***

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применяя указанные нормы права, учитывая характер причиненных Лящуку С.А. нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и его индивидуальных особенностей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает исковые требования Лящука С.А. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ### рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчика в пользу Лящука С.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ### рубля.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования Лящука С.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### рублей ### копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Лящука С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный *** между обществом с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» и Лящуком С. А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» в пользу Лящука С. А. предварительную оплату по договору купли-продажи мебели от *** в сумме 91600 рублей, неустойку за период с ***. по ***. в сумме ### рубля, компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ### рубля, а всего ### (###) рублей.

В остальной части исковых требований Лящука С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северус-Мебель» в доход местного бюджета <...> государственную пошлину в сумме ### (### ###) рублей ### копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.