Решение по делу № 1-74/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-74/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2012  года                                                                                        г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием   помощника прокурора г. Сосногорска Миронова А.Г.,

защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение № 457 и ордер № 2421,

при секретаре Сарминой Е.А.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Каткова М.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Катков М.В.2  обвиняется в совершении кражи, то есть тайного  хищения чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

   Катков М.В.2,  30 августа 2012 года около 18 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Эль Хаус», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Оплеснина, д. 15А, увидев на полках бара выставленную на реализацию алкогольную продукцию, решил ее похитить. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок барной стойки  принадлежащие ООО «Алком» алкогольные напитки, а именно: 1 бутылку ликера «Малибу» емкостью 0,7 мл стоимостью 883 рубля 99 копеек, ликер «Бейлис Оригинальный» емкостью 0,3 мл стоимостью 420 рублей 37 копеек, 1 бутылку виски «Вильям» емкостью 0,75 мл стоимостью 532 рубля 97 копеек. После чего с места совершения преступления Катков М.В.2 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Каткова М.В.2 ООО «Алком» был причинен материальный ущерб в размере 1837  рублей 33 копейки.

Действия Каткова М.В.2  квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            Законный представитель потерпевшего <ФИО1>   заявил ходатайство, где просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Каткова М.В.2  в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому  он не имеет, последний возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

            Обвиняемый Катков М.В.2 не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивает, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, вину в содеянном признает, искренне раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

            Защитник также просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего  и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный характеризуется посредственно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, его подзащитным принесены представителю потерпевшего извинения.

            Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каткова М.В.2  за примирением сторон по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех  лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаются умышленные  действия, санкция за совершение которых  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, Катков М.В.2  обвиняется органами дознания в совершении преступлений небольшой тяжести.

            Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Катков М.В.2  судимостей не имеет,  к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнюю дочь.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Каткова М.В.2  после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий вреда, что подтверждается распиской  представителя потерпевшего, его поведение в судебном заседании, в ходе которого принесены извинения потерпевшей стороне, принятые последним.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего  и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каткова М.В.2  по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Каткова М.В.2     от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Каткова М.В.2     отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова