Решение по делу № 1-36/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-36/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» апреля 2011 г.                                                                               с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., защитника Морозова А.Ф.предоставившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>, при секретаре Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Фролова Игоря Алексеевича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фролов И.А. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Фролов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: п. <АДРЕС> района Республики Коми, где, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшей <ФИО1> причинив физическую боль. Затем, Фролов И.А.,  продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшей <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не присутствовала, в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова И.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку претензий к нему не имеет, они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Сам подсудимый Фролов И.А. в судебном заседании не присутствовал, в суд, так же представил заявление, в котором указал, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ, и просит рассмотреть уголовное дело ТВ его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 247 УПК РФ, считает, возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Фролова И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в отсутствии подсудимого Фролова И.А.

На основании изложенного и учитывая то обстоятельство, что в действиях. Фролова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Данная категория дел относится к частному обвинению, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова И.А., которого привлекать к уголовной ответственности потерпевшая не желает, они примирились.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО1> претензий к подсудимому не имеет, поскольку они примирились, привлекать Фролова И.А. к уголовной ответственности не желает, подсудимый Фролов И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому, суд считает возможным освободить Фролова И.А. от  уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель Никитин О.М., адвокат Морозов А.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Фролова И.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 ч. УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова Игоря Алексеевича от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 116 ч. 1 УК РФ, освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения Фролову И.А. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестованов апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья-                                                                         А.Ю. Лисиенко