Решение по делу № 2-314/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-314/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В..,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дубны Московской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дубны обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, 1967 года рождения, незаконно пользовался и по настоящее время обладает правом управления транспортным средством при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, из числа участников дорожного движения. Согласно информации ОГИБДД ОМВД по г. о. Дубна ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВ» серии 5009№412565, выданное 02.04.2013 г., срок действия которого заканчивается 02.04.2023 г. При этом, согласно справки Дубненского наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МОПБ № 14 ФИО1 наблюдается у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>». Имеющееся у ФИО1 заболевание - «алкоголизм» относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. В связи с чем, прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле – ФИО4 отказалась от иска, представив письменное заявление, указав, что в настоящее время основания для прекращения права ФИО1 на управление транспортным средством отпали.

Прокурору, участвующему в деле, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в го отсутствие.

Суд, с учетом мнения, участвующего в деле прокурора, и изучив письменные материалы дела, учитывая, что решение отказаться от исковых требований принято добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Дубны выступающего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Дубны Московской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством - прекратить.

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: