Решение по делу № 2-91/2011 (2-4350/2010;) ~ М-3922/2010 от 06.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 января 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № к Колмаковой Ольге Леонидовне, Инкиной Наталье Вениаминовне, Колмакову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице своего представителя по доверенности Капустиной Т.Н., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 694,24 руб., в том числе просроченный основной долг 150 000 руб., просроченные проценты – 25 472,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 885,13 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 336,72 руб., так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773,88 руб., мотивируя тем, что заемщик Колмакова О.Л., не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Колмаковой О.Л. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капустина Т.Н., требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Колмакова О.Л., Инкина Н.В., Колмаков С.Л. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Бурятским отделением № АК Сбербанка РФ и Колмаковой О.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Колмаковой О.Л. кредит в размере 150 000 рублей, согласно п.4.1, 4.2 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых «на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Колмакова О.Л. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 694,24 руб., в том числе просроченный основной долг 150 000 руб., просроченные проценты – 25 472,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 2885,13 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 336,72 руб.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при неисполнении обязательств погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Инкиной Н.В.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колмаковым С.Л.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Инкина Н.В., Колмаков С.Л. отвечают перед истцом по обязательствам Колмаковой О.Л. солидарно и в том же объеме.

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму гос. пошлины в размере 4773,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бурятского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Колмаковой Ольге Леонидовне, Инкиной Наталье Вениаминовне, Колмакову Сергею Леонидовичу о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать солидарно с Колмаковой Ольге Леонидовне, Инкиной Наталье Вениаминовне, Колмакову Сергею Леонидовичу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 694,24 руб., в том числе просроченный основной долг 150 000 руб., просроченные проценты – 25 472,39 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 885,13 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 336,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья З.К. Номогоева