Решение по делу № 13-47/2018 от 25.04.2018

13-47/2018-№2-59/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Большая Соснова                                          24 мая 2018 года

Большесосновский суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Пироговой <данные изъяты> о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу № 2-59/2017,

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Пирогова <данные изъяты>

обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, указывая на то, что решением Большесосновского районного суда от 23.01.2017 года, вступившем в законную силу с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кожина <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере 15 417 руб., компенсация расходов по оплате услуг оценки ущерба в сумме 20 000 руб., неустойка в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 208,50 руб., судебные расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1940 руб., услуги представителя в сумме 3000 руб., всего взыскано 65 565,50 руб.

Определением Большесосновского районного суда от 28.08.2017 года произведена замена ответчика-должника АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «СКО» по правилам ст. 44 ГПК РФ в связи с передачей страхового портфеля.

Между Кожиным <данные изъяты> и ИП Пироговой <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) от 22.02.2018 года, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял право требования возмещения вреда, причиненного принадлежащему Цеденту на момент причинения вреда автомобилю в ДТП. На основании договора цессии заявителю перешли все права требования в полном объеме.

Заявитель ИП Пирогова <данные изъяты>, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-59/2017 пришел к следующему:

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением Большесосновского районного суда от 23.01.2017 года с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано в пользу Кожина <данные изъяты> страховое возмещение в размере 15 417 руб., компенсация расходов по оплате услуг оценки ущерба в сумме 20 000 руб., неустойка в размере 5 000 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 208,50 руб., судебные расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 1940 руб., услуги представителя в сумме 3000 руб., всего взыскано 65 565,50 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2017 года.

          На основании изложенного, суд считает, что требования, изложенные в заявлении основаны на действующем законодательстве, не нарушают законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Индивидуального предпринимателя Пироговой <данные изъяты> удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить Кожина <данные изъяты> на его правопреемника Индивидуального предпринимателя Пирогову <данные изъяты> по гражданскому делу №2-59/2017 по иску Кожина <данные изъяты>. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение 15 дней.

Судья                        С.Л. Селютина.