Решение по делу № 2-2383/2013 от 20.03.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

при секретаре Зинченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества к Тлепсерукову С. И., Бондаренко А. А., Магулаеву М. А., Тлепсеруковой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Тлепсерукову С. И., Бондаренко А. А., Магулаеву М. А., Тлепсеруковой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что Согласно Кредитному договору № от дата Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк - ОАО), далее -Кредитор, ответчику Тлепсерукову С. И. был выдан кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на неотложные нужды со сроком погашения дата под 17,5 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц Бондаренко А. А., Магулаева М. А. и Тлепсеруковой М. В. на основании договоров поручительства от дата № 53/1-П, 53/2-П и № соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно (п. 4.1 Договоров поручительства).

Заемщик в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2, дата Кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Однако, обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено.

дата вступило в законную силу заочное
решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-
коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - ОАО) к Тлепсерукову СИ., Бондаренко А.А., Магулаеву М.А., Тлепсеруковой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности в размере 1 083 261 рубль 10 копеек взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

Учитывая, что в период с дата по дата, условия кредитного договора № от 28.11. 2007 г. оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на дата общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет 944 074 рубля 92 копейки, в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности - 16 089 рублей 48 копеек; проценты по просроченной задолженности - 267 374 рубля 68 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов - 171 260 рублей 94 копейки; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 267 374 рубля 68 копеек; пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 221 975 рублей 14 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быт расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договор может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в cpoк, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с Ответчиками. В частности, Ответчики уведомлялись письменными требованиям № от дата о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора которые оставлены без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 323, 395, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 122, 124 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать солидарно с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А. А., Магулаева М. А. и Тлепсеруковой М. В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 944074 рубля 92 копейки.

Взыскать солидарно с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А. А., Магулаева М. А. и Тлепсеруковой М. В. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме 12 640 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Тлепсеруковым С. И..

Уточнения: Учитывая, что в период с дата по дата года, ycловия кредитного договора № от 28.11. 2007 г. оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на 03 2012 г. общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет 1130427 рублей 14 копеек, в том числе: Просроченные проценты по текущей задолженности - 16 089 руб. 48 коп., Проценты по просроченной задолженности - 316 141 руб. 15 коп., Пени за несвоевременное погашение процентов - 192 056 руб. 88 коп., Пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - 316 141 руб. 15 коп., Пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - 289 998 руб. 48 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать солидарно с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А. А., Магулаева М. А. и Тлепсеруковой М. В. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного к «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1130427 рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А. А., Магулаева М. А. и Тлепсеруковой М. В. в пользу Акционерного инвестиционно- коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО расходы по государственной пошлине в сумме 13 852 рубля 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Тлепсеруковым С. И..

уточнив его в последствии, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 1130427 рублей 14 копеек; расходы по государственной пошлине в сумме13852 рубля 14 копеек; расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - (ОАО) и Тлепсеруковым С. И..

В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) – Валендорф А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что согласно кредитному договору № от дата Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) ответчику Тлепсерукову С. И. был выдан кредит в сумме 1500 000 рублей под 17,5% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство физических лиц – Бондаренко А. А., Магулаева М. А., Тлепсеруковой М. В. на основании договоров поручительства то датаг. № – П, 53/2 – П и № - П соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно. Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2, дата кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако обязательство по договору Заемщиком надлежащим образом не выполнено.

дата вступило в законную силу заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – ОАО к Тлепсерукову С.И., Бондаренко А.А., Магулаеву М.А., Тлепсеруковой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности в размере 1083261 рубль 10 копеек взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

Учитывая, что в период с дата по дата, условия кредитного договора № от дата оставались в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, по состоянию на дата общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет 1 130427 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты по текущей задолженности – 16089 руб. 48 коп.; проценты по просроченной задолженности 316141 руб. 15 коп., пени за несвоевременное погашение процентов – 192056 руб. 88 коп., пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 316141 руб. 15 коп., пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 289998 руб. 48 коп.

Представитель ответчика Магуллаева М.А. – Уколов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что основанием для подачи искового заявления является заочное решение Промышленного районного суда <адрес>, вынесенное дата г., однако, в настоящее время ответчиком Магуллаевым М.А. подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения по причине вынесения этого решения с нарушением норм материального и процессуального права. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Тлепсеруков С.И., Бондаренко А.А., Магулаев М.А., Тлепсерукова М. В., надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Тлепсеруковым С. И. дата заключен Кредитный договор № 53, согласно которому ответчику Тлепсерукову С. И. был выдан кредит в сумме 1500 000 рублей со сроком погашения дата под 17,5 % годовых.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору № от дата Банком заключены: 1) договор № 53/1-П от дата поручительства физического лица с Бондаренко А. А. 2) договор № 53/2-П от дата поручительства физического лица с Магулаевым М. А.. 3) договор № 53/3-П от дата поручительства физического лица с Тлепсеруковой М. В..

По условиям вышеуказанных договоров поручительства (п. п. 2.1, 2.2), поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме за исполнение Тлепсеруковым С.И. обязательств по кредитному договору № от дата.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – ОАО к Тлепсерукову С.И., Бондаренко А.А., Магулаеву М.А., Тлепсеруковой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Взыскана солидарно с Тлепсерукова С.И., Бондаренко А.А., Магулаева М.А., Тлепсеруковой М.В. в пользу Ставропольспромстройбанк – ОАО задолженность по кредитному договору в размере 1083261 руб. 10 коп., в том числе: текущая задолженность 300004 рубля 00 коп.; просроченная задолженность – 557068 руб. 18 коп.; неуплаченные проценты по текущей задолженности – 115685 руб. 28 коп., неуплаченные проценты по текущей задолженности за период 01-дата – 2404 рубля 14 копеек; неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 51315 рублей 50 копеек; неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 25388 руб. 15 коп., неуплаченные пени по просроченным процентам – 31395 руб. 85 коп.; сумма государственной пошлины в размере 13616 рублей 31копейка.

Заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата вступило в законную силу дата г.

Сумма задолженности в размере 1083261 рубль 10 копеек взыскана согласно расчету задолженности по состоянию на дата

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит под 17,5 % годовых.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора: при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту, по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора;

- пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. Кредитного договора.

В соответствии с п. 10.2 Кредитного договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением Просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0, 2 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать за исполнение обязательств Заемщиком Тлепсеруковым С.И. по Кредитному договору № от дата г.

Согласно п. 4.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Тлепсеруковым С.И. обязательств по Кредитному договору поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Тлепсеруковым С.И. своих обязательств по Кредитному договору № от дата. перед Акционерным инвестиционно- коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк – ОАО) за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 608270 рублей 61 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 1130 427 рубля 14 копеек в том числе:

Просроченные проценты по текущей задолженности – 16.089 руб. 48 коп.;

Проценты по просроченной задолженности – 316141 руб. 15 коп.,

Пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 316141 руб. 15 коп.

Пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности 289998 руб. 48 коп.

Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.

Ответчикам Тлепсерукову С. И., Бондаренко А. А., Магулаеву М. А., Тлепсеруковой М. В. дата за исх. № направлялось требование о погашении всей суммы долга и расторжении кредитного договора (л.д. 6), однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании в солидарном порядке с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А.А., Магулаева М.А., Тлепсеруковой М.В. по кредитному договору, а так же расторжения кредитного договора между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Тлепсеруковым С.И. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 13 852 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества к Тлепсерукову С. И., Бондаренко А. А., Магулаеву М. А., Тлепсеруковой М. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А. А., Магулаеву М. А., Тлепсеруковой М. В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1130427 рублей 14 копеек, в том числе:

- просроченные проценты по текущей задолженности – 16089 рублей, 48 копеек;

- проценты по просроченной задолженности – 316141 рубль 15 копеек;

- пени за несвоевременное погашение процентов – 192056 руб. 88 коп.,

- пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 316141 рубль, 15 копеек.

- пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 289 998 рублей 48 копеек

Взыскать солидарно с Тлепсерукова С. И., Бондаренко А. А., Магулаеву М. А., Тлепсеруковой М. В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 рубля 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» – открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Тлепсеруковым С. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Н Бондаренко

Копия верна. Судья: А.Н. Бондаренко