Решение по делу № 2-2850/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2850/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Орноеву Егору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 13/4930/00000/400060 от 28.08.2013 г., в размере 808 134, 89 руб., в том числе просроченный основной долг – 431 523, 69 руб., просроченные проценты – 256 493, 29 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 120 117, 91 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 218, 35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик Орноев Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 13/4930/00000/400060 от 28.08.2013 г. Банк предоставил ответчику Орноеву Е.Б. кредит в размере 502 500 руб. на 60 мес. под 30, 92 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 15.05.2018 задолженность Орноева Е.Б. по кредитному договору составила 808 134, 89 руб., в том числе просроченный основной долг – 431 523, 69 руб., просроченные проценты – 256 493, 29 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 120 117, 91 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Орноева Е.Б. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя длительности просрочки, обращение банка лишь 01.06.2018, в то время как судебный приказ был отменен 19.05.2015, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 13/4930/00000/400060 от 28.08.2013 в размере 689016,98 руб. просроченный основной долг – 431 523, 69 руб., просроченные проценты – 256 493, 29 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 1000 руб.

Доводы ответчика при отмене заочного решения о том, что у него сложилось тяжелое материальное положение не могут являться основанием отказа в иске, так как наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Платежным поручением №73491 от 23.05.2018 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 11281,35 руб., которые в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Орноева Егора Борисовича в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору № 13/4930/00000/400060 от 28.08.2013 в размере 689016,98 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 11 218, 35 руб., всего 700235,33 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2018