Решение по делу № 1-6/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением сторон

Село <АДРЕС>                                                                             <ДАТА>.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  потерпевшего <ФИО5>

          при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенного к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Абдульмамбет <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Абдульмамбетово, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование среднее, семейное положение - женат, 4 несовершеннолетних детей, работающего: МОБУ СОШ д. Абдульмамбетово, котельщик - сторож, военнообязанного,  раннее  не судимого,

обвиняемого в  совершении   преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 112  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 12:00 часов <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Абдульмамбетово <АДРЕС> района РБ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удары руками и ногами по различным частям тела гр. <ФИО5>, причинив тем самым <ФИО5> телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, которое повлекло длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе подготовительной части судебного заседания после разъяснения прав потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО3>, так как они примирились, к нему претензий не имеет, <ФИО3> принес свои извинения, причиненный вред заглажен, заявление им написано добровольно.

Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение производства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> полагая, что у суда есть все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшей и государственного обвинителя считает, что производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший <ФИО5> добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, принес ему свои извинения.

Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, суд не усматривает.

Статья 254 УПК РФ гласит, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 381 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н  о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 и ст. 254 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избрана.  

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеются.

Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору <АДРЕС> района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                      <ФИО1>