Решение по делу № 5-53/2016 от 30.03.2016

дело № 5-53/2016

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

       г. Козьмодемьянск                                                      30 марта 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Князева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в браке не состоящего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил материал по делу об административном правонарушении, согласно которому06 марта 2016 г. около 16 часов 15 минут Князев В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № 1 по бульвару Космонавтов             г. Козьмодемьянска. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» 06 марта 2016 г. в 17 часов 00 минут в приемном покое КЦРБ г. Козьмодемьянска, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудник полиции потребовал от Князева В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Князев В.Н. свою вину признал, пояснил, что отказался пройти освидетельствование (сдать анализ), поскольку и так признавал наличие у него состояния алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем, обязанность проходить медицинское освидетельствование может быть возложена на гражданина лишь в случаях, предусмотренных законодательством.

В законодательстве не содержится норм, возлагающих на граждан, не являющихся водителями, обязанность проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Норма, закрепленная в ст. 27.12.1 КоАП РФ, представляет собой процессуальное правило, направленное на защиту интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от необоснованного вменения в вину административного правонарушения, совершенного в состоянии опьянения. Данная норма возлагает на должностное лицо обязанность направить лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование в установленном порядке.

Между тем, указанное правило не может быть истолковано как возлагающее безусловную обязанность на гражданина по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под угрозой административной ответственности. В то же время факт отказа от прохождения такого освидетельствования в зависимости от обстоятельств дела может использоваться как доказательство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо не лишено права использовать и иные средства доказывания для подтверждения факта алкогольного опьянения гражданина, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, отказ Князева В.Н. от выполнения предъявленного ему сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения связан с подозрением в совершении административного правонарушения, притом, что факт нахождения в состоянии опьянения Князев В.Н. не отрицал, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, притом.

Кроме того, из материалов дела следует, что, несмотря на отказ от прохождения медицинского освидетельствования, Князев В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. Следовательно, отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не воспрепятствовал сбору доказательств по делу и привлечению Князева В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП ПФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Князева В.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Князева <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                       К.Г. Шахова