Решение по делу № 1-260/2014 от 04.03.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                  26 июня 2014года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ Шарафутдинова Р.Р.

подсудимого Марченко

защиты в лице адвоката Аязгулова Р.С., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000 и ордер серии ... от 00.00.0000

потерпевшей Н.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марченко В.А. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Установил:

Марченко В.А. совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Марченко В.А. 00.00.0000 года около ... час. ... мин. находился возле дома (адрес), где увидел, что к подъезду № ... указанного дома подходит ранее незнакомая Н. В это время у Марченко В.А. возник корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно имущества Н., с применением в отношении последней насилия, опасного для здоровья, с применением, стеклянной бутылки с пивом «Балтика-7», которую Марченко В.А. имел при себе, в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Марченко В.А., проследовав за Н., догнал её у входа в подъезд (адрес), где сзади напав на гр. Н.., умышленно, нанес удар по голове Н., имеющейся при нём стеклянной бутылкой с пивом «Балтика-7», тем самым применяя указанную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Своими умышленными действиями Марченко В. А. причинил Н. телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000 года, в виде ушибленных ран теменно-затылочной области слева и затылочной области справа, вызвавшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель», тем самым применил насилие, опасное для здоровья Н. От удара бутылкой по голове Н. упала, а Марченко В.А. продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения имущества последней, сел сверху на Н., пресекая всякую возможность к сопротивлению с ее стороны, умышленно, приставил бутылку с пивом «Балтика -7» к шее гр. Н. и, угрожая дальнейшим применением насилия, опасного для здоровья последней, из правой руки Н., открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку в комплекте с кошельком, стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей, бутылка водки «Сталковская Люкс» объемом 0,5 л, стоимостью ... рублей и упаковка влажных салфеток «Для тебя», стоимостью ... рублей, принадлежащие Н., всего имущество на общую сумму ... рубля. С похищенными имуществом Марченко В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Марченко В.А. причинил Н. имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

Подсудимый Марченко В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердит свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( том1 л.д.71-74) и обвиняемого (том 1 л.д.192-198).

Из признательных показаний Марченко В.А. следует, что 00.00.0000 года он распивал спиртные напитки, около ... часов ... минут приобрел одну стеклянную бутылку пива «Балтика-7» и направился домой. Когда подходил к дому (адрес) увидел ранее незнакомую Н., она в руке держала сумку и рядом с ней бежала маленькая собака. У него возник умысел отобрать у нее сумку. Марченко направился за потерпевшей. Возле подъезда (адрес), когда она стала открывать дверь подъезда, он подбежал к ней сзади и нанес ей удар бутылкой из под пива сверху в область темечка. От полученного удара Н. упала на снег и сказала, что деньги в сумке. Он вырвал из её рук сумку. Добежав до дома (адрес), открыл сумку, где обнаружил водку объемом 0,5 литра, кошелек, влажные салфетки в упаковках, денежные средства в сумме ... рублей, которые забрал себе. Выйдя, из-за угла дома (адрес) его задержали сотрудники полиции. Явку с повинной написал добровольно, каких-либо давлении со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в совершении разбойного нападения с применением и использованием предмета в качестве оружия он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина Марченко В.А. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена признательными показаниями подсудимого Марченко в.А., которые согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшей Н. ((данные изъяты)) следует, что в ночное время 00.00.0000 года она шла из магазина домой с собакой, в руках у нее была сумка в которой находились бутылка водки, упаковка влажных салфеток, кошелек с деньгами ... рублей. В тот момент, когда она стала открывать входную дверь подъезда, почувствовала удар в теменную область головы. От полученного удара она упала на снег, Марченко её удерживал, приставил к её шее бутылку. Она, реально испугалась за свою жизнь и здоровье, сказала, ему, что деньги в сумке. По его указанию она перевернулась на живот и он вырвал у нее из рук её сумку и убежал. Ущерб ей возмещен полностью.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 00.00.0000 года, потерпевшая Н. опознала Марченко В.А., как лицо напавшее на нее около ... часов 00.00.0000 года возле подъезда (адрес), по чертам лица, росту, телосложению и голосу. ( том 1 л.д. 77-80)

Суд признает показания потерпевшей Н. достоверными, поскольку они согласуются с признательными показаниями Марченко, так же с приведенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний свидетеля М. следует, что 00.00.0000 был задержан Марченко В.А. возле дома (адрес). Недалеко от этого дома были разбросанные вещи, а именно женская сумка, женский кошелек, бутылка водки, салфетки. Служебная собака обнюхав, женскую сумку среди нескольких фигурантов методом усадки, обозначила Марченко. При досмотре у Марченко В.А. были изъяты денежные средства достоинством ... рублей и обувь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, акта о применении служебной собаки от 00.00.0000 года в ходе осмотра местности, перед подъездом (адрес), у входа в подъезд с поверхности снега была изъята стеклянная бутылка пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, вещество бурого цвета, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, У торца дома (адрес) с поверхности снега изъяты женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета, женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, одной купюрой достоинством ... рублей, и 7 монет два из которых достоинством ... рублей, 4 монеты достоинством ... рубля и одна монета достоинством ... рубль, упаковка влажных салфеток «Для тебя», одна бутылка водки «Сталковская Люкс» объемом 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия была применена по следу служебная собака по кличке «Яна», которая от места совершения преступления а именно с участка местности у подъезда (адрес), привела к торцу дому (адрес), где были обнаружены похищенные у заявителя вещи и в последующем среди шести фигурантов служебная собака указала методом усадки на задержанного не посредственно возле подъезда (адрес) гр. Марченко В.А. 00.00.0000 года рождения. ( том 1 л.д. 7-16).

Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000 года следует, что след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размером ... мм, и изъятый с места происшествия по факту хищения имущества с применением насилия в отношении Н. у (адрес) мог быть оставлен подметочной и каблучной частью кроссовка на левую ногу, изъятого у Марченко В.А. (том1 л.д. 130-131).

Из заключения эксперта № ... от 00.00.0000 года след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размером ... мм, и изъятый с места происшествия по факту хищения имущества с применением насилия в отношении Н. у (адрес), мог быть оставлен подметочной частью кроссовок изъятых у Марченко В.А. ( том1 л.д. 137-138).

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года на поверхности бутылки с этикеткой «Балтика-7», изъятой с места происшествия по факту открытого хищения имущества у гр. Н., около подъезда (адрес), имеется один след пальца, который оставлен большим пальцем правой руки гр. Марченко В.А. ( том1 л.д. 144-148).

Согласно справке о стоимости выданной МУП ТСК «Городской рынок» от 00.00.0000 года стоимость женской сумки из кожзаменителя с рефренными узорами на молнии в комплекте с кошельком приобретенной в 00.00.0000 года за ... рублей с учётом эксплуатационного износа составляет ... рублей, стоимость упаковки 3-х слоеных влажных салфеток «Для тебя составляет 5 рублей»; стоимость бутылки водки марки «Сталковская Люкс» объемом 0,5 литра составляет ... рублей ( том 1 л.д. 27).

Согласно протоколу личного досмотра от 00.00.0000 года у задержанного Марченко при личном досмотре с правого кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством ... рублей. ( том1 л.д. 29).

Согласно протоколу явки с повинной от 00.00.0000 года Марченко В.А. признался в том, что около ... часов 00.00.0000 года он находясь возле подъезда (адрес), умышленно с целью открытого хищения имущества напал с применением бутылки пива «Балтика-7» используемой в качестве орудия. Ударил ранее незнакомую ему женщину по голове, после чего с применением насилия похитил у последней женскую сумку. Свою вину признает в содеянном раскаивается. ( том 1 л.д. 54).

Из показаний свидетелей О. и П. следует, что 00.00.0000 Марченко В.А. вернулся домой около ... часов в состоянии алкогольного опьянения. стал скандалить, кричать, шуметь. Все это происходило на протяжении около 30 минут, после чего он ушел.

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года у Нечаевой А.Р., имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран теменно- затылочной области слева и затылочной области справа, образовалась от действия тупого предмета, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. ( том1 л.д. 124).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, допустимыми и относимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины и причастности Марченко В.А. к совершению нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ)

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние Марченко В.А. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначение наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Марченко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения Марченко, имеющего на иждивении малолетних детей, полного признания вины, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом, что Марченко вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Марченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года

Обязать Марченко В.А.

в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного,

- регулярно по графику являться на регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа,

- не совершать административных правонарушений,

- не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, вблизи детских площадок, детских учреждений и школ;

- не посещать места распития спиртных напитков;

- не употреблять спиртные напитки, в том числе пиво в общественных местах, вблизи детских площадок, детских учреждений и школ;

- не покидать с 22 ч. до 6 часов следующих суток постоянное место жительства и место пребывания.

Меру пресечения в отношении Марченко В.А. в виде заключения под стражу отменить, из под стражи освободить в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей     с 00.00.0000 по 00.00.0000

Вещественное доказательство:

- одну пару мужских кроссовок темно-синего цвета «ANTA» ... размера с резиновой подошвой темно-синего цвета возвратить Марченко В.А.

- одну стеклянную бутылку пива «Балтика-7», объемом 0,5 литра уничтожить:

- женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета; женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета; упаковку 3-х слоенных влажных салфеток «Для тебя»: денежную купюру достоинством ... рублей, денежную купюру достоинством ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 174-175) вернуть потерпевшей Нечаевой А.Р.

- одна стеклянную бутылку водки «Сталковская LUX» объемом 0,5 литра, уничтожить;

- гипсовый слепок со следом подошвы обуви скрепленный бумажной биркой с пояснительной надписью; гипсовый слепок со следом подошвы обуви скрепленный бумажной биркой с пояснительной надписью переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Салавату (л.д.172-173) уничтожить;

- справку о стоимости от 00.00.0000 выданную МУП ТСК «Городской рынок», хранить в уголовном деле ( том 1 л.д. 27).

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий         подпись    Н.А. Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ________________

Секретарь суда ______________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-260\2014г.