Решение по делу № 13-22/2015 от 24.02.2015

М 13-22/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года        Республика Карелия

г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Олонецкое ЛПХ» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олонецкое ЛПХ» обратилось с заявление о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 06.10.2014 г., которым удовлетворены требования Карельского межрайонного природоохранного прокурора о возложении на ООО «Олонецкое ЛПХ» и администрацию Мегрегского сельского поселения обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную на территории Мегрегского сельского поселения в выделе 22 квартала 73 Олонецкого участкового лесничества ориентировочной площадью 15 кв.м.; установлен срок исполнения решения суда - 30 дней со дня вступления в законную силу.

Заочное решение суда вступило в законную силу 28.11.2014 г.

05.02.2015 г. ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Олонецкое ЛПХ» по исполнению указанного решения суда.

По утверждению заявителя, исполнение решения в установленный судом срок не представляется возможным ввиду погодных условий, т.к. в ноябре 2014 г. - февраля 2015 г. на территории Олонецкого национального муниципального района образовался устойчивый снежный покров, произошло «смерзание» отходов, что препятствует их уборке. Заявитель (должник) просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 20.05.2015 г.

В судебном заседании представитель заявителя Смирнов Г.В. поддержал заявление должника по изложенным в нем доводам.

Карельский межрайонный природоохранный прокурор в своем отзыве на заявление об отсрочке указал на возможность предоставления испрашиваемой отсрочки судебного решения, полагая, что наличие снежного покрова объективно препятствует исполнению решения суда о ликвидации несанкционированной свалки.

Прокурор Побединский С.В. не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда на испрашиваемый срок с учетом погодных условий, препятствующих исполнению решения суда.

Представитель ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» Иванов О.Г. не возражал против предоставления испрашиваемой отсрочки.

Остальные лица, участвующие в деле, и представитель ОСП по Олонецкому району в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав представителя должника, прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание погодные условия в ноябре 2014 г. - феврале 2015 г., подтвержденные справкой Карельского ЦГМС, а также то обстоятельство, что наличие снежного покрова объективно препятствует доступу к территории, на которой расположена свалка, и ее уборке, учитывая отсутствие возражений взыскателя относительно предоставления отсрочки, суд приходит к выводу, что имеются объективные причины, препятствующие исполнению решения суда, в связи с чем требования ООО «Олонецкое ЛПХ» о предоставлении отсрочки до 20.05.2015 г. подлежат удовлетворению.

Испрашиваемый срок отсрочки определен исходя из погодных условий в Олонецком районе и представляется разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Предоставить ООО «Олонецкое ЛПХ» отсрочку исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 06.10.2014 г. по гражданскому делу № 2-623/2014 по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мегрегского сельского поселения, ООО «Олонецкое ЛПХ» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки на срок до 20 мая 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                             А.В. Никитина