Решение по делу № 2-74/2017 (2-1614/2016;) ~ М-1605/2016 от 16.12.2016

дело № 2-74/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Чориной Е.Н.,

при секретаре                              Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Сакитова К.Д. о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Сакитова К.Д. о расторжении договора аренды № 173/12 от 16.06.2012г., о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13699,5 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 1074,6 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 16.06.2012г. был заключен договор аренды № 173/12 сроком на 49 лет, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов с местоположением: <адрес> А. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по РА ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 договора арендная плата за один год составляет 14065 рубля, из расчета 3516,25 рублей за квартал, договором также предусмотрен размер неустойки 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки арендной платы. Размер задолженности арендатора по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13699,5 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности и о расторжении договора аренды, ответа на претензию не поступило, в настоящее время обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Сакитова К.Д., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по арендной плате, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к Сакитова К.Д. о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежа подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца администрации <адрес> от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от заявленных требований к Сакитова К.Д..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - администрации <адрес> от исковых требований к Сакитова К.Д. о расторжении договора аренды № 173/12 от 16.06.2012г., о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13699,5 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 1074,6 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-74/2017 по исковому заявлению администрации <адрес> к Сакитова К.Д. о расторжении договора аренды № 173/12 от 16.06.2012г., о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13699,5 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 1074,6 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Чорина