Решение по делу № 1-719/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-719 18 сентября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого – Марикова Е.Д.,

защитника - адвоката Орлова В.В.,

представившего удостоверение № 2508 и ордер Н 142975,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

МАРИКОВА ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> холостого, детей не имеющего,

с неполным средним образованием, официально не работающего,

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

Мариков Е.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> получил во временное пользование от потерпевшей ФИО6 велосипед марки "Спорт", стоимостью 6000 рублей, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, присвоил указанный велосипед себе, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Мариков Е.Д. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство Марикова Е.Д. о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Мариков Е.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Марикова Е.Д. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мариков Е.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Мариков Е.Д. совершил преступление впервые, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции Марикова Е.Д. от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРИКОВА ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Марикова Е.Д. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Марикова Е.Д. по настоящему делу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Марикову Е.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий