Решение по делу № 2-796/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                              Дело № 2-796/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печора Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Лукьянчук ФИО1  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. Х коп., пени в размере <ДАТА> руб. 91 коп., расходов по госпошлине в сумме Х руб. 00 коп. по <АДРЕС>  <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование своих требований истец указал, что является обслуживающей организацией дома ответчика. Ответчик  Лукьянчук Б.В., <ДАТА4> рождения, обязательства по оплате за предоставленные  жилищно-коммунальные услуги  не исполняет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему  имущества.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества представленной Печорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми от <ДАТА5> (л.д. -16) следует, что <АДРЕС> в <АДРЕС> а по улице <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми  принадлежит на праве собственности ответчице. Она имеет там постоянную регистрацию с <ДАТА6> (л.д. -18), является потребителем услуг по отоплению и вывозу мусора предоставляемых ООО «ТЭК-Печора».

Задолженность за  период с 01.08.2010 по 31.05.2012 составила  Х руб., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика  (л.д.5).

Пени за просрочку внесения платы  по представленному истцом расчету  составили <ДАТА>,91 руб. Расчет пени судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика  о взыскании  задолженности по оплате ЖКУ в размере Х руб. <ДАТА9> был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. <ДАТА10> от Лукьянчук Б.В. поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  <ДАТА11> указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленным ЖКУ не предъявлено.

Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лукьянчук Х в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х руб. Х коп. ( Х руб. Х коп.), пени в сумме <ДАТА> руб. 91 коп. ( Х руб. 91 коп.) и возврат госпошлины Х руб. 00 коп. ( Х  руб. 00  коп.).

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                             А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012.