Решение по делу № 1-12/2012 от 01.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 12/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 01 февраля 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания -  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника-адвоката Аксенова Е.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого - <Белянина О.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Белянина О.В.1>, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.20-А, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Белянин О.В.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты  Республики <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА3> <Белянин О.В.1> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка  <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в размере ? части всех видов заработка и или иного дохода, начиная удержания с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка. <Белянин О.В.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, будучи неоднократно предупрежденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА5> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Белянин О.В.1> длительное время нигде официально не работал, на учет в ГУ ЦЗН по г. <АДРЕС> в качестве безработного никогда не становился, существует на случайные заработки, а именно неофициально, без оформления трудовых (гражданско-правовых) отношений работает на «Торгово-закупочной базе г. Воркуты» в течении 5-6 последних лет, получая при этом заработную плату в сумме 5000 рублей в месяц, с данных денежных средств алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке не уплачивает, тем самым продолжает уклоняться от уплаты алиментов, хотя ранее уже неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с <ДАТА5> по <ДАТА9> включительно (за исключением дней нахождения в СП ЦИАЗ ОМВД г. Воркуты с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12>  по <ДАТА13> с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА18>, с <ДАТА19> по <ДАТА20>, с <ДАТА21> по <ДАТА22>), что в календарном выражении составляет 78 месяцев 6 дней, в сумме 445329 рублей 42 копейки. Общая задолженность с <ДАТА23> по <ДАТА24> составляет 79 месяцев 16 дней, в сумме 452922 рубля 37 копеек, сумма задолженности продолжает расти. <ФИО1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к её ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый <Белянин О.В.1> полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Белянина О.В.1>  по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личности подсудимого <Белянина О.В.1>, ранее не судимого, характеризующуюся по месту жительства посредственно, не работающего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом не установлены.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Беляниным О.В.1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении  <Белянину О.В.1>  наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который не имеет постоянной работы, факта привлечения впервые к уголовной ответственности, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 1432 рубля 20 копеек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Аксенову Е.В.  за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, <ФИО1>  следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Белянина О.В.1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <Белянину О.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Белянина О.В.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката  в размере 1432 рубля 20 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина