АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-444/2012
«
28
»
мая
2012 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Антипенко Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с
ограниченной ответственностью «Ремстройучасток – 2»
к
Индивидуальному предпринимателю Приходько Сергею Анатольевичу
о
взыскании суммы 14 965,44 руб.
при участии:
от истца
не прибыл,
от ответчика
Приходько С.А – индивидуального предпринимателя,
установил:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму 14 965,44 руб., которую составляет 14 220,9 руб. задолженность за выполненные работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и 744, 54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения иска в суде по существу, однако не прибыл в судебное заседание, не заявил ходатайств по процессуальным вопросам.
Суд, руководствуясь ст. ст. 123 и 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление по существу без участия в судебном заседании истца.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании не признал требование истца о взыскании задолженности за уборку территории в связи с тем, что уборка территории с февраля 2011 по март 2012 истцом не производилась. Остальную сумму долга ответчик согласен погасить.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения ответчика, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 01.01.2008 № 308 истец (исполнитель) принял на себя обязательства выполнять работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Горького, 4, а ответчик (заказчик) в установленном договором порядке, взял на себя обязательство оплачивать выполненные работы.
За период с 01.01.2011 по 31.03.2012 по расчету истца образовалась задолженность по оплате ответчиком выполненных работ в сумме 14 220,9 руб.
На сумму образовавшегося долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744, 54 руб.
В связи с тем, что ответчиком выполненные работы не оплачены в согласованные договором сроки, а направленные в его адрес счета не оплачены, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
По договору возмездного оказания услуг, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как сторонами установлено в разделе 3 договора исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным выставляет заказчику счет-фактуру на оплату и акт выполненных работ, а заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в сумме 949,6 руб. не позднее 15-го числа следующего за отчетным месяца.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как утверждает ответчик, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, уборка территории с февраля 2011 по март 2012 истцом не производилась, что подтверждается перепиской сторон и постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности.
Таким образом, взыскиваемая с ответчика сумма долга подлежит уменьшению из расчета 1,1 руб. х на 130 кв. метров = 143 руб. х 13 месяцев или всего на 1 859 руб.
На основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 01.01.2008 № 308 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 12 361,91 руб. за фактически оказанные истцом коммунальные услуги.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744,54 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком не представлено в суд документов подтверждающих уважительные причины задержки оплаты оказанных услуг.
Однако, расчет истца суммы процентов не соответствует обстоятельствам дела.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, при наличии вины ответчика в задержке оплаты оказанных услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, по расчету суда 69,2 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 000 руб.
За выписку из Единого государственного реестра и прав на недвижимое имущество и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц истец уплатил сумму 480 руб., которая, как судебные издержки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (25.10.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 17░, ░░. 10, ░░░ 790100071650, ░░░░░░ 305790100400062) ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-2» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 679000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, 71; ░░░░ 1027900510384; ░░░ 7901023750) ░░░░░ 13 911,11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 12 361,91 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 69,2 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 480 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.