Решение по делу № 2-241/2015 ~ М-206/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-241/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 г.                                                                             ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя ответчика Волкова А.А. – адвоката                     Толстопятова Д.С., представившего ордер № от <дата>, удостоверение № 1194,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> к Волкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между истцом и Волковым А.А., взыскать с Волкова А.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору                    № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что <дата> между <данные изъяты> и Волковым А.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в размере                 <данные изъяты> под 16,5% на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором. Однако заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила                       <данные изъяты>., из них: задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени им не погашена.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> Шереметьева М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ранее в своём заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, извещения о судебных заседаниях, назначенных на 25 августа и 9 сентября 2015 года, направлялись судом по адресу ответчика, указанному в иске, а также адресу, представленному УФМС России в ст-це Нехаевской, администрацией Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, заказными письмами с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда возращены конверты с отметкой «истёк срок хранения»; сведений о причинах неполучения заказных писем и неявки в суд ответчиком не представлено. Согласно сведениям, представленным администрацией Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, Волков А.А. фактически по месту регистрации не проживает, о месте его нахождения не известно, в связи с этим, для участия в судебном разбирательстве, судом ответчику назначен представитель в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Толстопятов Д.С.

Представитель ответчика Волкова А.А. – адвокат Толстопятов Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что место нахождение ответчика Волкова А.А. в настоящее время не известно, поэтому можно предположить, что у него существуют обстоятельства, которые независимо от воли и желания Волкова А.А., препятствуют в выполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями                                (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Волковым А.А. заключён кредитный договор № по условиям которого <данные изъяты> обязался предоставить заёмщику Волкову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик               Волков А.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора в соответствии с графиком платежей (л.д.6-10).

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан осуществлять ежемесячными платежами, размер каждого из которых в соответствии с графиком погашения задолженности составляет             <данные изъяты>. и включает в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки (л.д.6).

Согласно графику платежей заёмщик обязан в последний день каждого месяца, начиная с <дата> уплачивать сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом (л.д.9-10).

В соответствии с п.4.2.3 ст.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.8).

Банк исполнил принятые обязательства и предоставил Волкову А.А. кредит, что подтверждается распорядительной надписью, из которой следует, что Волкову А.А. в счёт предоставления кредита по кредитному договору                     № от <дата> на счёт зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Тем самым <данные изъяты> исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, систематически допускал просрочку платежей по кредиту (л.д.12-13). Предложения банка погасить задолженность по договору в добровольном порядке Волковым А.А. проигнорированы.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору              № от <дата> по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, при этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта не представлено.

Установив факт нарушения заёмщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также установив факт наличия задолженности и её размер, суд считает требования истца о взыскании задолженности, доказанными, обоснованными, соответствующими закону, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Волковым А.А. допущено нарушение условий кредитного договора № от <дата>, ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между <данные изъяты> и Волковым А.А.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика Волкова А.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к Волкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата> между <данные изъяты> и Волковым А.А..

Взыскать с Волкова А.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты за период <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>

Взыскать с Волкова А.А. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая