Решение по делу № 2-2594/2018 ~ М-1881/2018 от 24.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тариме Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Таримы Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185589,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 167 000 руб., проценты по кредиту – 18589,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4911,78 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Таримой Л.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 167000 (Сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 237 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% процента в год. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 211 184,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) Завьялова Е.А. не явилась, заявила о рассмотрении дела в их отсутствие. В направленном суду ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тарима Л.Ю. не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом была извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, либо отложить судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Таримой Л.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 167000 (Сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 237 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% процента в год.

В соответствии с кредитным соглашение величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) предусмотрена сторонами в размере 23408,22 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчицей не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представила в суд доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4911,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тариме Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Тариме Л. Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185589,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 167 000 руб., проценты по кредиту – 18589,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4911,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.