Решение по делу № 1-371/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-371/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2018г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Простокишина С.М.

защитника: адвоката Османова Р.С.

подсудимого: Земскова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗЕМСКОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Щебетовка <адрес> АР Крым, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Земсков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Земсков А.С. 05.11.2018г., около 00.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно ноутбук марки «ASUS» стоимостью 20000 рублей и зарядное устройство от него, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый Земсков А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание была извещена надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый Земсков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Земсков А.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Земсков А.С., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете врача -нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данного преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, а также положительную характеристику, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не применять в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки «ASUS» (л.д.43,44,45) следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗЕМСКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Земскова А.С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Земскову А.С. в виде домашнего ареста изменить, освободить Земскова А.С. из под домашнего ареста на подписку о невыезде в зале суда.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания срок задержания с 06.11.2018г. по 08.11.2018г., время содержания его под домашним арестом в порядке меры пресечения с 06.11.2018г. по 12.12.2018г. в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «ASUS» (л.д.43,44,45) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: