Решение по делу № 1-150/2010 от 21.09.2010

Дело № 1-150/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 06 октября 2010 года

Советский районный суд ХМАО - Югры

в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Вингаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Пакиной Е.А.,

подсудимого Карамышева В.А.,

защитника Торопова С.А.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карамышева В.А.,

(персональные данные), ранее судимого:

1.     26 июня 1995 года по ч.2 ст. 144 УК РФ Советским райсудом к трем годам лишения свободы, освобожден 14 марта 1998 года по отбытию срока;

2.     06 октября 2001 года Советским райсудом по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с и/с пять лет;

3.     18 апреля 2007 года Советским райсудом по ч.2 ст.162 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 31 августа 2009 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в ночное время в раздевальной комнате слесарной мастерской ООО (наименование) расположенный в восточной промзоне (адрес), Карамышев В.А. с целью кражи, сломав дверцу индивидуального шкафчика, незаконно проник в шкафчик и похитил оттуда сотовый телефон «Самсунг» стоимостью (-) рубля, причинив потерпевшему Б. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карамышев В.А. вину признал и заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что консультировался по данному вопросу с защитником, ходатайство заявил и подтверждает его добровольно, и ему известны последствия особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший в суд не явился, из материалов дела следует, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Виновность Карамышева В.А. подтверждается материалами дела.

Квалификация действий подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество, проникнув в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый посредственно: не работает, состоит на учете (-).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карамышева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание сроком два года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного устроиться на работу, ежемесячно являться в УИИ для регистрации, уведомлять УИИ о перемене места жительства или работы.

Вещественные доказательства – телефон – возращен потерпевшему, выпилы и навесной замок – уничтожить, остальное - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Б.Попов