Решение по делу № 2-522/2012 от 08.06.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                   08 июня 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре  Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» к Ганжуров Д.Л.1 о взыскании  задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ганжуров Д.Л.1 о взыскании  задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии  в размере 38152,75 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, мотивируя уклонением ответчика от оплаты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт»  по доверенности Чуватова Л.А. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что с ответчика взыскивается данная сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, требования о возмещении судебных расходов также не поддержала.

Ответчик  Ганжуров Д.Л.1  в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отказать по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском к ответчику Ганжуров Д.Л.1, ОАО «Бурятэнергосбыт» мотивировало свои требования наличием задолженности у ответчика по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии. В судебном заседании из пояснений представителя истца следует, что с ответчика взыскивается данная сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с ответчика взыскивается данная сумма задолженности, представитель истца по доверенности Чуватова Л.А.  в связи с этим исковые требования не поддерживает, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности у суда не имеется. В связи с чем, мировой судья  считает необходимым в удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании  задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии  отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                                                      Игумнова Е.В.