Решение по делу № 5-161/2017 от 26.01.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                     26 января 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

- Николаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., по адресу: <адрес> гр. Николаев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно вышел за кассовый узел не оплатив товар, водку «Белая сила» в таре 0,5 литра две бутылки и водка «Заказная» в таре 0,25 литра одна бутылка, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 506 руб. 23 коп.

В судебном заседании гр. Николаев В.В. пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен. Совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно вышел за кассовый узел не оплатив товар, водку «Белая сила» в таре 0,5 литра две бутылки и водка «Заказная» в таре 0,25 литра одна бутылка.

Совершение гр. Николаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя компании АО «Дикси Юг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением управляющего АО «Дикси Юг» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержанииот ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением гр. Николаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалыдела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел гр. Николаева В.В. на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. Николаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Николаев В.В. ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказания правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░);

- ░░░: 500901001;

- ░░░: 5009020297;

- ░░░ ░░░░░: 46709000;

- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810600000010102 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░;

- ░░░: 044583001;

- ░░░: 18811690040046000140;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.