Решение по делу № 2-511/2014 от 13.01.2014

2-511/2014 09 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ОВД о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО Банк «Советский» в лице представителя обратился в суд с иском к ОВД о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размере <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены и выплачены ответчику в полном объеме истцом. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик ОВД уклоняется от исполнения обязательств, принятых на основании кредитного договора, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк в соответствии с пунктами <данные изъяты>. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, выплаты по кредиту производились не регулярно, а затем вообще прекратились, в результате чего образовалась задолженность, истребуемая в исковом заявлении.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, отвечающие принципам относимости и допустимости, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ОВД был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, путем подписания «Предложения о заключении договора».

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты> «Условий», истец предоставил заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты>, открытый кредитором в валюте кредита в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Как предусмотрено Условиями предоставления кредита п. <данные изъяты>, ежемесячные платежи должны были осуществляться с <данные изъяты> – го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит, неоднократно допускал просрочку оплаты, в связи с чем банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. <данные изъяты>. Условий, и потребовал досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, которое было оставлено ОВД без исполнения.

Согласно п. <данные изъяты> Условий при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по кредиту.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору: Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, то его уклонение от выплаты задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени по просроченным процентам является законными, а потому исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный представителем истца расчет исковых требований ответчикам не оспорен и соответствует требованиям закона, а потому является правильным и может быть принят судом.

Представитель истца просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ОВД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с ОВД в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОВД в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

-         ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление оботмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.