Решение по делу № 2-277/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-277/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

23 июня 2016 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Можегову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к Можегову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования Банк «ВБРР» (АО) указал, что 09 октября 2015 года между «ВБРР» (АО) и Можеговым Н.А. заключен договор потребительского кредитования № 230.05.03/БК-15-01 и подписаны индивидуальные условия.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредитования, кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредитования и заключается посредством присоединения заемщика к Общим условиям при достижении согласия по всем пунктам.

В соответствии с п.1 «ВБРР» (АО) предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора, погашение выданного кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. При этом ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период и часть задолженности по возврату кредита.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты>.

Выдача кредита ответчику была произведена истцом 09 октября 2015г. путем перечисления денежных средств в размере 650000 руб. на счет ответчика № 408178102030060000487, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. Однако, Можегов Н.А.прекратил исполнять обязательства по договору, что явилось основанием для предъявления банком заемщику требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору. Указанное требование ответчик не исполнил.

В связи с этим банк просит взыскать с Можегова Н.А. задолженность по договору потребительского кредитования № 230.05.03/БК-15-01 от 09 октября 2015г. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых по состоянию на 18 мая 2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всудебное заседание истец «ВБРР» (АО) своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило заявление, в котором в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ представитель просит рассмотреть дело по иску к Можегову Н.А. в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Можегов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснение ответчика, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиками, которое произведено ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2015г. между «ВБРР» (АО) и Можеговым Н.А. заключен договор потребительского кредитования № 230.05.03/БК-15-01 и подписаны индивидуальные условия, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита ответчику была произведена истцом 09 октября 2015г. путем перечисления денежных средств в размере 650000 руб. на счет ответчика № 408178102030060000487, открытый у кредитора. Заемщик Можегов Н.А. нарушил условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением сроков, установленных кредитным договором, не в полном объеме.

Согласно п.5.3. Общих условий договора потребительского кредитования ответчик обязуется соблюдать порядок уплаты процентов и погашения кредита, осуществлять погашение задолженности в полном объеме путем обеспечения наличия на счете денежных средств, открытом у истца.

На день рассмотрения дела сведения об исполнении заявленных требованийотсутствуют.

В деле имеется письменное заявление Можегова Н.А. о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 9416,31 руб., что подтверждается платежным поручением №00002 от 24 мая 2016 года.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с Можегова Н.А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914) задолженность по кредитному договору № 230.05.03/БК-15-01 от 09 октября 2015г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых, начиная с 18 мая 2016г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Можегова Н.А. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий                                                             Л.В.Тюрина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016г.