Решение по делу № 2-484/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3> и ответчика  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО3>,  представляя в суд исковое заявление  к ответчику <ФИО4>, просит произвести выдел доли в натуре из общей долевой собственности и выделить <ФИО3> в собственность <НОМЕР> акции привилегированного типа  «А » ОАО «Сода» из общего имущества, оставшегося после  смерти <ФИО5>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от <ДАТА2>  она является собственником 1/6 доли акций привилегированного типа «А» ОАО «Сода» из общего имущества, оставшегося после смерти <ФИО5>, в данный момент ей необходимо распорядиться своим имуществом в виде акций.

В судебном заседании истец <ФИО3> свои исковые требования полностью поддержала и пояснила суду, что совместно с ответчиком  <ФИО4> является  сособственником 1/6 доли акций   привилегированного типа «А» ОАО «Сода» из общего имущества,  оставшегося после  смерти  их  отца <ФИО5> Другие сособственники  мать <ФИО6> и брат <ФИО7>  В данный момент ей необходимо распорядиться своим имуществом, поэтому  просит удовлетворить исковые требования, произвести выдел доли в натуре из общей долевой собственности и выделить ей в собственность <НОМЕР> акции  привилегированного типа «А» ОАО «Сода»  из общего имущества, оставшегося  после смерти <ФИО5>

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования полностью признала и пояснила суду, что   является совместным владельцем акций привилегированного типа «А» ОАО «Сода» в количестве <НОМЕР> штук номинальной стоимостью <НОМЕР> рублей, и имеет долю в размере 1/6,  поэтому  не возражает против заявленных <ФИО3> исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО « Сода» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду  представлено письменное заявление представителя о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9), на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.252 ГК РФ участники долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

На основании свидетельства о праве собственности, выданного государственным нотариусом Первой нотариальной конторы <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, истец <ФИО3> является собственником в 1/3 доле на наследство, состоящее из ? доли  акций привилегированного типа «А» ОАО «Сода» в количестве <НОМЕР> штук номинальной стоимостью <НОМЕР> рублей оставшихся после смерти  <ДАТА4> отца <ФИО5>.

Согласно выписки из реестра <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5>  на имя владельца <ФИО3> зарегистрировано  на праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли  акций привилегированного типа «А» ОАО «Сода» в количестве <НОМЕР> штук,  номинальная стоимость одной акции составляет <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. В соответствии с этим номинальная стоимость акций приходящихся на долю <ФИО3> составляет <НОМЕР> штуки акций  х <НОМЕР> рублей = <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

При удовлетворении исковых требований расчет составляет  <НОМЕР> штук (количество акций всего) х  1/6 доля <ФИО3> в праве собственности  = <НОМЕР> штук (количество акций приходящихся на долю истца). 

В судебном заседании  ответчик  <ФИО4> полностью признала  заявленные исковые требования, данное признание иска принято судом, поскольку  не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы  других лиц,  поэтому суд приходит  к выводу об удовлетворении  исковых требований <ФИО3>  в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 252, 254  ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о выделе доли в натуре из общей долевой собственности, -  удовлетворить в полном объеме.

Произвести выдел  доли в натуре из общей долевой собственности и выделить <ФИО3>  акции привилегированного типа «А» ОАО «Сода» в количестве  <НОМЕР> штук,  общей номинальной стоимостью <НОМЕР> рублей,  оставшихся  после смерти <ФИО5>, умершего <ДАТА4>.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней. 

            Председательствующий мировой судья                                                             О.А.<ФИО1>

                Решение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>