Решение по делу № 2а-1427/2017 ~ М-1108/2017 от 28.09.2017

Дело № 2а-1427/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 18 октября 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курова Г. к администрации Брянского района о признании незаконным действия, обязании утвердить схему расположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Куров Г. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что является собственником трех земельных участков в п. Мичуринский Брянского района с кадастровыми номерами №, №, №. 14 августа 2017 года он обратился в администрацию Брянского района с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образуемых путем перераспределения принадлежащих ему земельных участков с землями, право на которые не разграничено, в чем ему административным ответчиком было отказано письмами от 5 сентября 2017 года №№ 4-1657А, 4-1658А, 4-1659А.

Считая данные решения административного ответчика необоснованными и нарушающими его права, административный истец Куров Г. просил суд обязать администрацию Брянского района утвердить схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № на кадастровом плане территории.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От административного истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Курова Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению от 18 октября 2017 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Курова Г. от административного иска к администрации Брянского района о признании незаконным действия, обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Производство по административному делу по административному иску Курова Г. к администрации Брянского района о признании незаконным действия, обязании утвердить схему расположения земельного участка прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова