Дело № 1-12/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2013 года город Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимой Карповой Т.С.,
защитника адвоката Глущук И.С., представившего ордер <НОМЕР> ОТ <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карповой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
установил:
Карпова Т.С. органами дознания обвиняется в совершении присвоения при следующих обстоятельствах. Являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, деятельность которой заключалась в осуществлении розничной реализации продуктов питания в арендуемом ею помещении мaгaзина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, на основании договора <НОМЕР> аренды торгового места от <ДАТА3>, Карпова Т.С. предоставила часть арендуемой ею площади в субаренду <ОБЕЗЛИЧИНО> для осуществления реализации алкогольной продукции. После чего Карпова Т.С. с целью присвоения денежных средств, получаемых от реализации алкогольной продукции, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с <ДАТА4> гoда до <ДАТА5>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по указанному адресу, имея свободный доступ к денежным средствам, полученным от реализации алкогольной продукции, вверенным Карповой Т.С., будучи уверенной в том, что поступаемая прибыль в результате реализации товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> не контролируется со стороны указанной организации, из корыстных побуждений присвоила из кассы отдела, в котором осуществлялась реализация алкогольной продукции, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате умышленных действий Карповой Т.С. <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Действия Карповой Т.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и заявленному гражданскому иску в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, пояснив, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карповой Т.С.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Карпова Т.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карповой Т.С. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карповой Т.С., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Карпову Т.С.освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить производство по иску <ФИО1> к Карповой Т.С. о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с отказом от иска.
Меру пресечения Карповой Т.С. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко