Решение по делу № 2-9609/2016 ~ М-9847/2016 от 09.11.2016

г.Тюмень ДЕЛО № 2-9609/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехтевич А.И., Ивановой О.Б., Курченко В.Г., Беловой К.М., Вандышевой Н.К., Михайловой С.А., Распопова С.М., Бураковой Н.И., Пешковой Л.Д., Бояр В.А. к Администрации города Тюмени, Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № «Судостроительного завода», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – гаражи,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, прост признать за ними право собственности на гаражи расположенные по адресу: Тюмень <адрес>, за :

- Дехтевич А.И. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А11;

- Ивановой О.Б. на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А6;

- Курченко В.Г. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Литер А10;

- Беловой К.М. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А10;

- Вандышевой Н.К. на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А10;

- Михайловой С.А. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Литер А10;

- Распоповым С.М. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А10;

- Бураковой Н.И. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Литер А10;

- Пешковой Л.Д. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.Литер А2;

- Бояр В.А. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Литер А2;

Исковые требования мотивированы тем, что. истцы являются членами кооператива, за гаражи полностью выплачен пай, что в соответствии с ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ позволяет истцам требовать признания права собственности за ними на гаражи.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель Любецкая А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требовании настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации города Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области, Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № «Судостроительного завода», представитель третьего лица Управление Росреестра по Тюменской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений на иск не предоставили.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцы являются членами Гаражного специализированного потребительского кооператива № «Судостроительного завода».

Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу № по <адрес> был отведен земельный участок для строительства 60 индивидуальных гаражей-стоянок. Решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена дополнительная прирезка земельного участка кооперативу № по строительству гаражей судостроительного завода для размещения 30 кооперативных гаражей по <адрес>. Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся №-в от ДД.ММ.ГГГГ для 44 гаражей кооперативу № по строительству гаражей судостроительного завода был прирезан земельный участок по <адрес>. Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок личного автотранспорта сотрудников судостроительного завода было разрешено строительство дополнительного бокса из 42 гаражей в логу по <адрес>. решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу было разрешено дополнительно строительство 279 штук гаражей-стоянок по <адрес>. Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ – разрешено дополнительно 18-20 гаражей стоянок по <адрес> в капитальном исполнении. Тем же органом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство и прирезан земельный участок по <адрес> на 86 мест. Тем же органом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ был прирезан земельный участок дополнительно на строительство 50 гаражей, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, выделен земельный участок для дополнительных 18 гаражей-стоянок. Распоряжением Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ на территории существующего гаражного кооператива № судостроительного завода по <адрес> было разрешено строительство гаража размером 48 квадратных метров.

На основании Типовых актов о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ДД.ММ.ГГГГ на свободных землях гаражного кооператива было разрешено строительство 48, затем 279, затем 42 и 50 и 18.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «ГеоМетр» ФИО11 гаражи, на которые истцы просят признать право собственности расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, которая установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, включена в ГКН и не изменялась с момента внесения ее в ГКН.

На основании указанных документов, суд приходит к выводу, что со стороны истцов самовольного занятия земельного участка не осуществлялось, под строительство объекта был отведен земельный участок.

Согласно технического заключения ООО «Проект-индустрия», несущие и ограждающие конструкции, а так же инженерные коммуникации гаражей, расположенных в Гаражном специализированном потребительском кооперативе № «Судостроительный завод» по адресу :Тюмень <адрес> (Литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8, А9, А10, А11, А12, А13, А14) находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов могут быть удовлетворены на основании ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Из предоставленных в материалы дела кадастровых паспортов гаражей следует, что площадь гаражей, указанная истцами соответствует их площади, указанной в кадастровых паспортах на такие объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дехтевич А.И., Ивановой О.Б., Курченко В.Г., Беловой К.М., Вандышевой Н.К., Михайловой С.А., Распопова С.М., Бураковой Н.И., Пешковой Л.Д., Бояр В.А.- удовлетворить.

Признать право собственности на гаражи расположенные по адресу: Тюмень <адрес>, за :