Решение по делу № 2-88/2014 (2-828/2013;) ~ М-750/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-88/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 171547 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4630 рублей 95 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, требования иска признали в полном объеме.

Третье лицо- орган опеки и попечительства, надлежащим образом извещенные, не направил в судебное заседание своего представителя, ФИО8

Третье лицо- <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие,исковые требования ООО <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам поддержала в полном объеме.

Третье лицо- ЗАО «<данные изъяты>надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило,причины неявки суду неизвестны.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они были надлежащим образом извещены и не сообщили о причинах своей неявки.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, как не противоречащий интересам сторон, иных лиц.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными гражданами не выполняются обязательства по оплате за представленные коммунальные услуги, а именно: за предоставление холодной воды, отвод бытовых стоков, за отопление. В счет несовершеннолетнего ФИО4 не в полном объеме вносились ежемесячные платежи, о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный ООО <данные изъяты>

В адрес ФИО2 неоднократно поступали претензии от ООО <данные изъяты> с просьбой оплатить задолженность за коммунальные услуги: извещение № отДД.ММ.ГГГГ ; досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомление в орган опеки и попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суд считает возможным взыскать с соответчиков ФИО2, ФИО5 в долевом порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом доли их несовершеннолетних детей с каждого родителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиками, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО <данные изъяты>

Руководствуясь ст.80 СК РФ, ст.ст.167,173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с граждан ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 171547,58 рублей(сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 58 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 4630, 95 руб. (четыре тысячи шестьсот тридцать рублей 95 копеек)

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Федеральный судья ______________________