Решение по делу № 33-5427/2015 от 30.09.2015

Судья Злая Л.А. Дело № 33-5427/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Харманюк Н.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе Гавриш Ю.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2015, которым

Гавриш Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнитель­ном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной про­мышленности».

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гавриш Ю.В. обратился в суд с иском о признании права на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнитель­ном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной про­мышленности».

Ответчиком иск не признан в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гавриш Ю.В. настаивает на отмене решения, указывая на наличие необходимого 25-летнего стажа для назначения доплаты, предусмотренной вышеуказанным законом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Установлено следующее.

Гавриш Ю.В., <Дата обезличена> рождения, с <Дата обезличена> получает трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.

С 01.01.2011 вступил в действие Федеральный закон от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнитель­ном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной про­мышленности».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредст­венно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

<Дата обезличена> Гавриш Ю.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии.

<Дата обезличена> УПФР в г. Инте РК отказало истцу в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с тем, что стаж, дающий право на указанную доплату, на день обращения по расчету ответчика составил ....

Истец представил свой расчет стажа, указывая на необходимость включения следующих периодов:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (...), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (...) работы ...,

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> службы в армии,

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (...) работы ...,

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 ...) работы ..., всего календарно ....

Из материалов пенсионного дела усматривается, что ответчик включил в стаж для доплаты периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работы ..., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> службы в армии в полном объеме.

Период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> также учтен пенсионным органом, за исключением неоплачиваемых периодов льготной дороги к отпускам и отпуска без содержания всего в количестве ... дней.

<Дата обезличена> Гавриш Ю.В. принят на шахту ..., переводился по производственной необходимости ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

С учетом данного правила пенсионный орган учел в стаж для доплаты только период перевода на ... месяц, т.е. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суммарно даже с учетом всех периодов работы, указанных истцом, при исчислении каждого полного года стажа работы по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев, 25 лет требуемого стажа у истца не определяется.

Доводы истца основаны на календарном исчислении всего стажа, в том числе работы по Списку № 1, а такое исчисление стажа противоречит закону.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в назначении доплаты является правильным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриш Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-