Дело № 5-350/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 01 апреля 2013 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Огнезащита», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
В отношении ООО «Огнезащита» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 января 2013 года в 19 час. 15 мин. продавец магазина <НОМЕР> ООО «Огнезащита», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> осуществила реализацию <ФИО2>, 1998 г.р. алкогольную продукцию - пиво «Большая кружка», емкостью 2,5 литра с содержанием этилового спирта 4 процента от объема готовой продукции в количестве одной бутылки.
В судебном заседании представитель Ионов А.Б. вину Общества в совершении правонарушения не признал.
Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители (ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только в том случае, если законный представитель извещен о месте и времени составления протокола в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 25.02.2013 в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела имеется извещение, адресованное ООО «Огнезащита» <ФИО3> о явке 23.01.2013 в УМВД России по г. Сыктывкару для составления протокола. Данное извещение <ФИО3> не было получено, возвращено отправителю по истечению срока хранения. Доказательств извещения законного представителя Общества о составлении протокола 25.02.2013, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, следует признать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Огнезащита» недопустимым доказательством, поскольку составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, который не был извещен об этом, являются существенным процессуальным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении. Данное нарушение воспрепятствовало лицу, привлекаемому к ответственности, реализовать гарантированные законом права, предусмотренные ст. 28.2 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Огнезащита» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Мировой судья М.О. Марков