Решение по делу № 2-339/2016 ~ М-168/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-339/2016 год.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2016 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 обратился в суд с исками к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которого ФИО1 передал в долг ФИО3 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств ФИО3 должна выплатить 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа, согласно которого ФИО1 передал в долг ФИО3 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств ФИО3 должна выплатить 1% за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и проценты в сумме 50000 рублей и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей и проценты в сумме 45000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело без него, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа (л.д. 14) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозврата обязалась выплачивать 1% в сутки за каждый просроченный день.

Задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет: основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установленные договором – 50000 рублей (расчёт на л.д. 5).

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа (л.д. 13 приобщённого гражданского дела) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 45000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозврата обязалась выплачивать 1% в день.

Задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет: основной долг – 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установленные договором – 45000 рублей (расчёт на л.д. 5 приобщённого гражданского дела).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО3 и не противоречат требованиям гражданского законодательства

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 обязательства, принятые по договорам займа, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств не исполнены, поэтому неисполнение ею обязательств по возврату полученных займов привело к образованию задолженности в размере 190000 рублей, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установленные договором – 50000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установленные договором – 45000 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 190000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Части 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины, так как является инвали<адрес>-й группы, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО3, не освобождённой от уплаты государственной пошлины и пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 401, 432, 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 190000 рублей, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установленные договором – 50000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, установленные договором – 45000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: