Решение по делу № 2-26/2019 (2-308/2018;) ~ М-314/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-26/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 г.                                                        с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Антиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доверие Плюс» к администрации Красноармейского района Чувашской Республики об обязании принять по акту приемки нежилое встроенное помещение и оплатить стоимость затрат на него,

у с т а н о в и л :

ООО «Доверие Плюс», ссылаясь на ст.218 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Н., И. и просило признать за ним право собственности на нежилое встроенное помещение с кадастровым №, площадью 272, 1 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Исковые требования были мотивированы тем, что указанный выше многоквартирный жилой дом был построен ООО «Доверие Плюс» на основании муниципальных контрактов от 23.12.2014 №, от 30.12.2014 №, от 17.08.2015 №, от 11.11.2015 №, заключенных с администрацией Красноармейского района Чувашской Республики. На момент проектирования дома и получения разрешения на строительство администрацией Красноармейского района планировалось предусмотреть нежилые помещения в этом доме не менее 230 кв.м, о чем в ООО «Доверие Плюс» было направлено письмо от 30.12.2014. ООО «Доверие Плюс» спорное нежилое помещение запроектировало и построило полностью за своей счет. Названный выше <данные изъяты>-квартирный жилой дом как единое целое был сдан в эксплуатацию 30.10.2015, квартиры в нем были переданы по акту администрации Красноармейского района, которая их предоставила нуждающимся лицам. В настоящее время собственниками двух из этих квартир являются Н. и И. Судьба же спорного нежилого помещения осталась не определенной. Данное нежилое помещение не относится к общему имуществу в многоквартирном доме. Однако, администрация Красноармейского района, как планировала ранее, не желает принимать данное нежилое помещение и оплатить стоимость его строительства ( л.д.2-3 т.1).

В последующем истец неоднократно уточнял круг ответчиков, к которым предъявляет исковые требования, изменял предмет и основания иска, а также исковые требования ( л.д. л.д. 116 -119 т.1,209-210 т.1, 100-101 т.2, 153-154 т.2, 185-186 т.2, 192 -193 т.2).

Окончательно свои исковые требования истец сформулировал 18 июня 2019 г. и, предъявив их к администрации Красноармейского района Чувашкой Республики по основаниям, изложенным выше, просил обязать администрацию Красноармейского района принять по акту приемки данное нежилое помещение и оплатить стоимость затрат на него в размере 7 227 303 рубля ( л.д.192-193 т.2).

Рассмотрение дела по указанному иску было назначено на 10 часов 18 июля 2019 г. Однако, в виду неявки на судебное заседание представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, оно было отложено на 14 часов 30 минут 16 августа 2019 г. Но и по вторичному вызову представитель истца на судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявил ( л.д.206, 208,211,212,213, 216 т.2).

Представитель ответчика и третьи лица тоже на судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление истца оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в виду не явки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, на судебное заседание по вторичному вызову, и не поступлением от ответчика требования о рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л :

       Исковое заявление ООО «Доверие Плюс» к администрации Красноармейского района Чувашской Республики об обязании принять по акту приемки нежилое встроенное помещение с кадастровым №, площадью 272, 1 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Чувашская <адрес>, и оплатить стоимость затрат на него в размере 7 227 303 рубля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

        Председательствующий