Решение по делу № 22-1577/2013 от 08.02.2013

Судья Богданова В.И. Дело № 22 – 1577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Валеева Ф.Р., Канафина М.М.,

при секретаре Ширяеве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хамидуллина А.И. и адвоката Камалетдинова М.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 января 2013 года, которым

Хамидуллин А.И., <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет;

по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основания части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Хамидуллина А.И., адвоката Камалетдинова М.Р., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Абдрахманова Р.М, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамидуллин А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО8 наркотических средств в особо крупном размере – <данные изъяты>, <дата>.

Он же, признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – <данные изъяты>, <дата>.

Преступления им совершены <дата> и <дата> в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Хамидуллин А.И. вину признал частично.

В апелляционных жалобах:

осужденный Хамидуллин А.И. просит изменить приговор, оправдав его по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и переквалифицировав его действия с части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на статью 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что хранил наркотики для личного потребления. Никаких доказательств того, что он сбыл наркотики ФИО8, не имеется. Последний отрицал факт покупки наркотика у него, приговор основан на показаниях оперативных сотрудников и зашифрованных свидетелей, которые его оговорили. Суд не учел, что он сам употребляет наркотики. В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что судом не приняты во внимание показания ФИО8, который отрицал факт покупки наркотика у него, согласно приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> последний приобрел наркотики у неизвестного человека, которого подвозил <дата> а не у него. Приговор основан на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела.

Адвокат Камалетдинов М.Р. в защиту осужденного Хамидуллина А.И. просит приговор в части признания виновным его по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор; в части признания его виновным по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ – изменить, переквалифицировав действия осужденного на часть 2 статьи 228 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что суд незаконно и необоснованно признал Хамидуллина А.И. виновным в покушении на сбыт наркотических средств ФИО8 и дал неверную квалификацию действиям последнего по эпизоду обнаружения у него <данные изъяты>. В основу для приговора положены доводы обвинения и показания свидетелей обвинения, при этом доводы осужденного и защитника суд оставил без внимания. ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции последовательно отрицал факт покупки наркотика у Хамидуллина А.И. Указывает, что Хамидуллин А.И. является лицом употребляющем наркотические средства и хранил их для собственного употребления. В материалах уголовного дела не имеется прямых доказательств, о каких- либо конкретных действиях Хамидуллина А.И., направленных на приготовление к сбыту. Осужденный положительно характеризуется, ранее не судим.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения к апелляционной жалобе и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вина Хамидуллина А.И. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что когда в первом отделе СКЛОН УФСКН появилась информация, что Хамидуллин А.И. причастен к незаконному обороту <данные изъяты>, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» последнего. <дата> в ходе прослушивания телефонных переговоров Хамидуллина А.И. установлено, что ФИО8 собирается встретиться с осужденным для приобретения у него партии <данные изъяты>. Они стали наблюдать за их действиями в здании <адрес> ФИО8 и Хамидуллин А.И.встретились, вдвоем прошли в туалет, через некоторое время вышли и разошлись. Они задержали ФИО8 у ресторана «<данные изъяты>». При досмотре автомашины последнего, в его сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство. После этого <дата> был произведен обыск по месту жительства Хамидуллина А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет, в котором находилось в общей сложности 21 сверток с веществом коричневого цвета, электронные весы.

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что в 1 отделе СКЛОН УФСКН имелась оперативная информация о причастности Хамидуллина А.И. к незаконному сбыту наркотических средств. Оперативным путем установлено, что осужденный занимается незаконным сбытом гашиша и амфетамина. <дата> он был задержан и досмотрен. У него были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей и еще отдельно <данные изъяты> рублей. Потом они поехали к дому, где проживал Хамидуллин А.И., для проведения обыска по месту его проживания. В присутствии понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Хамидуллин А.И. показал на пакет, лежащий на подоконнике. Из пакета были изъяты в общей сложности 21 сверток с веществом коричневого цвета. Из комода были изъяты электронные весы, комок вещества коричневого цвета. ФИО8 был задержан <дата>, и у него в машине обнаружено и изъято наркотическое средство (<данные изъяты>). По имевшейся информации ФИО8 приобрел гашиш у Хамидуллина А.И.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 Хамидуллин А.И. сам употребляет наркотики и продает их. Знает, что ФИО8 приобретает наркотики (<данные изъяты>) у Хамидуллина А.И. по 50 граммов. Также у осужденного наркотики приобретали <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии видно, что Хамидуллин А.И. употребляет наркотические средства и занимается их продажей. Он неоднократно сам приобретал у осужденного гашиш. Прослушав запись телефонного разговора с Хамидуллиным А.И., пояснил, что разговор шел о том, что их знакомого, Кузьмина Романа, задержали сотрудники полиции. Он позвонил осужденному, чтобы тот был более осторожен. Он знает, что в день задержания ФИО8 приобрел <данные изъяты> у Хамидуллина А.И.

Показаниям свидетелей судом в приговоре дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны достоверными доказательствами.

В соответствии с заключением физико – химических экспертиз изъятое из автомашины «Опель Корса» принадлежащее ФИО8 вещество коричневого цвета является наркотическим средством (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>; изъятое <дата> в ходе обыска в квартире Хамидуллина А.И. вещество коричневого цвета общей массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством гашиш, комок вещества коричневого цвета массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством (<данные изъяты>), вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (<данные изъяты>).

Действия осужденного Хамидуллина А.И. по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Выводы суда о том, что умысел Хамидуллина А.И. был направлен именно на сбыт изъятых у него наркотических средств основан на установленных судом фактических обстоятельствах дела, в частности наличии информации о причастности Хамидуллина А.И. к обороту наркотических средств, количестве изъятых у него наркотических средств, их расфасовке.

Доводы осужденного о том, что приговор основан на показаниях заинтересованных лиц, сотрудников полиции, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела и приведенными в приговоре суда доказательствами, где наряду с показаниями указанных в жалобе осужденного свидетелей имеется перечень других доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в их совокупности.

При этом не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей сотрудников полиции, оснований не имеется, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия они были последовательными и непротиворечивыми.

Наказание Хамидуллину А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 января 2013 года в отношении Хамидуллина А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Хамидуллина А.И. и адвоката Камалетдинова М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: