Решение по делу № 2-8099/2016 ~ М-6354/2016 от 05.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-8099/2016,хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8099/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.Е.Макарчевой,

при секретаре А.А.Абубакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Даулетовой ... о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что истец на основании заявления А.Р.Даулетовой от ... года, последней была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России ... №... и открыт банковский счет №... в валюте РФ - российский рубль, для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с кредитным лимитом в размере ... рублей. А.Р.Даулетова, в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы кредита.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по счету кредитной банковской карты Сбербанк России ... №... по состоянию на ... года в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик А.Р.Даулетова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ... года А.Р.Даулетова обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты (л.д.13-16).

... года истец предоставил А.Р.Даулетовой кредит в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... % годовых сроком на 12 месяцев, определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. По условиям кредитного соглашения в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета цены иска видно, что общая сумма задолженности А.Р.Даулетовой по состоянию на ... года составляет ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование овердрафтом, ... руб. – задолженность по неустойке (л.д.4-8).

Направленное ... г. в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено без удовлетворения (л.д. 9).

Данных о полном исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Возражения либо какие-либо ходатайства в адрес суда ответчиком не направлялись.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 – удовлетворить.    

Взыскать с Даулетовой ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 сумму задолженности по счету международной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... №... в размере ... и уплаченную государственную пошлину в сумме ...

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Макарчева

Копия верна.

Судья О.Е. Макарчева

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:

Судья О.Е. Макарчева