Решение по делу № 2-3493/2018 ~ М-3836/2018 от 24.09.2018

№2-3493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Содружество» к Брянской И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных услуг в размере 100 937,14 руб. в том числе: ГВС на содержание общего имущества 5,14 руб., содержание жилья 11 186,50 руб., содержание и текущий ремонт жилья 71 343,31 руб., текущий ремонт 7 750 руб., техническое обслуживание 10 202,58 руб., ХВС на содержание общего имущества 7,94 руб., электроэнергия на содержание общего имущества 457,55 руб., пени в размере 23 311,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 684,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что взыскатель является управляющей организацией дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с договором управления многоквартирным домом организация осуществляет управление многоквартирным домом и обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги для целей содержания общего имущества дома. Ответчик проживает в жилом помещении многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг производит не в полном объеме, в результате неполной оплаты по состоянию на 01.02.2018 г. задолженность за вышеуказанные услуги составила 97 229,74 руб.

В судебном заседании представитель истца Герасимов М.А. действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, предоставленных управляющей организацией, за период с 01.01.2015 г. по 30.09.2018 г. в размере 41808,21 руб., в том числе по услугам: содержания и текущий ремонт жилья 41 380,20 руб., эл. энергия на сод. общ. имущ. 428,01 руб., неустойку в размере 8848,18 руб., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шадрин С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 41 808,21 руб. признал в полном объеме. Неустойку в размере 8 848,18 руб. просил отменить.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части основного долга 41808,21 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе во взыскании суммы неустойки в размере 8848,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, степень нарушения прав истца, а также то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, принимая во внимание, что ответчик является инвалидом 2 группы бессрочно, суд считает необходимым снизить заявленную сумму неустойки в размере 88 48,18 руб. до 100 руб.

Оснований для исключения и отказа во взыскании неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 41908,21 руб.: в том числе по услугам: содержания и текущий ремонт жилья 41 380,20 руб., эл. энергия на сод. общ. имущ. 428,01 руб., неустойка в размере 100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1457,24 руб.

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов применению не подлежат, поскольку требования истца удовлетворены частично в связи с уменьшением судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 808,21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 457,24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.11.2018.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-3493/2018 ~ М-3836/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "УК Содружество"
Ответчики
Брянская Ирина Николаевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Калмыкова Светлана Сергеевна
24.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018[И] Передача материалов судье
25.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
15.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2018[И] Судебное заседание
14.11.2018[И] Судебное заседание
22.11.2018[И] Судебное заседание
23.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2018[И] Дело оформлено
22.01.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее