Решение по делу № 2-656/2015 от 13.07.2015

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Острогожск                                                  04 августа 2015 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истца Титаренко Петра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – телефона    <данные изъяты>, стоимостью 29000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 29000 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Цена заявленного иска составляет 29000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 руб.

Истцом одновременно заявлены требования также о денежной компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований и разрешаются в зависимости от них.

    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Острогожским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 не возражает против направления данного дела по подсудности мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий