Решение по делу № 5-32/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

Материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

      Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>        <ФИО1>, рассмотрев поступивший из УВД по <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, РК, имеющего среднее образование, холостого,  работающего ООО «Газпром Трансгаз Ухта», проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, д.37/4, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,                       

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,                                                                                                                                                           

У с т а н о в и л :           

      <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. <ФИО2> был выявлен нарядом милиции у <АДРЕС> по пр.Космонавтов, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников милиции проследовать с ними на служебном автотранспорте в медицинский вытрезвитель <АДРЕС> для установления степени опьянения, <ФИО2> ответил грубым отказом, при этом, размахивал руками, хватал сотрудников милиции за форменную одежду, отказывался представляться, в связи с чем, в отношении <ФИО2> была применена физическая сила доставлен и спец.средства - наручники. Своими действиями <ФИО2> оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

       В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что выпил дома и вышел за сигаретами в ближайший киоск, где был задержан сотрудниками милиции. В машину не хотел садиться, т.к. на заднем сидении автомобиля холодно.

       Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела. В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

      При решении вопроса о назначении административного  наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                 

П о с т а н о в и л :

      Подвергнуть <ФИО2> административному  аресту сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 06 час. 35 мин., т.е. с момента административного задержания.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>.

 Мировой судья Тиманского 

судебного участка <АДРЕС>                                                                <ФИО1>