Решение от 20.07.2015 по делу № 2-1863/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зульбухаровой А.Ф. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зульбухарова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредит ответчику и выплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что до сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения договора её никто не информировал об этом, истец на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Зульбухаровой А.Ф., находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Зульбухарова А.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил адресованное суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Зульбухаровой А.Ф. к АО «Тинькофф Банк» по аналогичным требованиям. Данным решением в удовлетворении требований истца отказано, решение вступило в законную силу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из вступившего в законную силу решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зульбухарова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» в котором ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" просила суд обязать ответчика предоставить копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что до сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения договора её никто не информировал об этом.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зульбухаровой А.Ф. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку предусмотренное абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>