Дело № 2-141/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 11 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., при секретаре Пасиченко О.Б., с участием представителя истца - Хановой М.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Полушиной Г.А., Полушиной Д.Ю., Полушину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 37222 руб. 64 коп., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Квартира предоставлена по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> Наниматель квартиры Полушина Г.А. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей за период времени с апреля 2011 года по январь 2013 года, добровольно задолженность не погашают.
В судебном заседании представитель истца - Ханова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, сведений об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представили.
Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
В соответствии со ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
Как видно из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Полушина Г.А. является нанимателем квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются контрольным талоном к ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой ООО «Домоуправление-18» от 05 февраля 2013 года, поквартирной карточкой.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с апреля 2011 года по январь 2013 года.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей по указанной квартире за данный период времени составляет 37222 руб. 64 коп.
Доказательств иного ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно нормам ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, сомнений он не вызывает.
Таким образом, сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 1316 руб. 68 коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.
Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.
Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба, в отношении которого применимы нормы ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении по 438 руб. 89 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Полушиной Г.А., Полушиной Д.Ю., Полушина Н.Ю. в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 37222 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины по 438 руб. 89 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья П.П. Лаптев
Решение в окончательной форме
изготовлено 18 марта 2013 года