Решение по делу № 2-413/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-413/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Мировой судья   Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре   Ермиловой  Е.В.,

при участии истца  Доронина С.А.1,  представителя ответчика   Катышевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   городе Сыктывкаре, 

в помещении судебного участка,  «27» февраля  2012года  дело по иску  Доронина С.А.1 к  ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Доронин С.А.1 .обратился  к мировому судье   с иском к  ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми  отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств в размере 40000 руб. В обоснование   требований истец указывал в  своем исковом заявлении, что  при заключении  кредитного договора <НОМЕР> от  05.05.2009г.   в    его  пункте 3.1.  было  предусмотрено, что  при  открытии ссудного счета он, как заемщик, был обязан внести  единовременный платеж (Тариф)  в  размере 40000 руб. за  обслуживание ссудного  счета,  что   включением банком  таковых условий в кредитный договор были нарушены его права как потребителя применительно к положениям ч.1  ст.16 Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и положениям  п.1 ст.819 ГК РФ, в связи с чем на основании ч.2 ст.167 ГК РФ ответчик обязан  возвратить неосновательное  денежное обогащение.

         В настоящем судебном заседании представитель ответчика по надлежащей доверенности   Катышева Е.Г.  предложила истцу   Доронину С.А.1.заключить  мирового соглашение, по условиям которого:   ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до 21.03.2012г.  выплатить истцу путем перечисления  на его лицевой счет  денежные средства в размере 40000 руб.уплаченные им в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  кредитного договора, а истец  <ФИО2> ,при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.  При  этом, расходы по уплате госпошлины  в связи с рассмотрением дела  возлагаются на ответчика.    

        Истец Доронин С.А.1 был согласен  с заключением мирового соглашения на предложенных ответчиком   условиях.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.    Истцу  и  представителю ответчика мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, судья  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

      Госпошлина  в доход бюджета  в размере  1400руб.,, от уплаты которой истец была освобожден при  подаче иска,  подлежат взысканию с ответчика  в соответствии с  ч.2 ст.101 ГПК РФ. 

      С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Коми отделения №8617  и Дорониным С.А.1, по условиям которого:

          ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до 21.03. 2012г.  выплатить истцу путем перечисления  на его лицевой счет  денежные средства в  размере 40000 руб.уплаченные им в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  кредитного договора  <НОМЕР> от 05.05.2009г. а истец Доронин С.А.1 ,при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.

       Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617   в доход бюджета  государственную пошлину  в размере 1400 рублей.

     Прекратить  производство по  делу по иску  Доронина С.А.1 к  ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств,   

   Разъяснить истцу Доронину С.А.1, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской  Республики Коми  через мирового судью в течение 15 дней в даты его вынесения..

Мировой судья                                                                          Н. В. Мамонова