Решение по делу № 2-1473/2015 от 08.09.2015

Дело №2-1473 /15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2015 года                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего судьи                                  МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                              АРУТЮНОВОЙ О.А.,

с участием:

истца      СЕВРЮКОВА А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Севрюкова А.Ю. к Макаровой О.В. о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Севрюков А.Ю. обратился в суд с иском к Макаровой О.В., указывая, что 09 сентября 2012 года между ним – Займодавцем, с одной стороны, и Макаровой О.В. – Заемщиком, с другой стороны, был заключен Договор займа на сумму займа <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок 2 месяца, т.е. до 09.11.2012г.

Согласно Договору от 09 сентября 2012 года истец передал Макаровой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан в указанный в договоре срок возвратить истцу сумму займа.

По утверждению истца, 16 февраля 2014 года между ним и ответчиком был заключен второй Договор займа на сумму <данные изъяты>) рублей 00 коп., сроком на 3 месяца, т.е. до 16.05.2014г.

Согласно условиям договора истец передал Макаровой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, которые ответчик обязан в указанный в договоре срок возвратить сумму займа.

Истец утверждает, что ответчик с момента получения им денежных средств в долг, не возвратил долг по указанным договорам.

Истец сичтает, что с Макаровой О.В. необходимо взыскать сумму задолженности по займу в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Также, по утверждению истца, ответчик имеет перед задолженность по процентам на сумму займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 08 сентября 2015 года по Договору от <данные изъяты> (три

года):

<данные изъяты> руб. х 10,51% - <данные изъяты> руб. за 1 год просрочки

<данные изъяты> руб. х 3 года = <данные изъяты> рублей;

по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца):

<данные изъяты> руб. х 10,51% = <данные изъяты> руб. 7 коп. за 1 год

<данные изъяты> / 12 мес. = <данные изъяты> руб. 73 коп. за 1 мес.

<данные изъяты> х 4 мес. = <данные изъяты> руб. 92 коп.

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. 62 коп.

По двум Договорам займа процент задолженности составляет <данные изъяты> руб. 62 коп.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Макаровой О.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Севрюкова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

    сумму основного долга по Договору займа от 09 сентября 2012 года и Договору займа от 16 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.;

    сумму процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ по Договорам займа от 09 сентября 2012 года и Договору займа от 16 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>) рублей 62 коп.;

    сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 60 коп.;

    а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 88 коп.

          Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

            Ответчица Макарова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела ответчица извещена надлежащим образом. Сведениями    о    том, что неявка ответчицы имела место по       уважительной        причине          суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне(заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, истцом ответчику были выданы заемные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписок от 09.09.2014г. и от 16.02.2014г.

         Срок исполнения обязательств по договору от 09.09.2014г. определен до 09.11.2014г. и по договру от 16.02.2014г. в срок до 16.05.2014г.

          В указанные в расписках сроки сумма долга истцу ответчиком не была возвращена.

         Таким образом, суд считает исковые требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов на день подачи иска в размере <данные изъяты> руб. 62 коп.

          В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования )на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          В связи, с чем, требование истца о взыскании процентов по договорам займа является обоснованным и подлежит взысканию в полном объеме.

          Согласно       ст. 98 ГПК     РФ,    стороне,    в    пользу        которой     состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

         Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Севрюкова А.Ю. к Макаровой О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Севрюкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

    сумму основного долга по Договору займа от 09 сентября 2012 года и Договору займа от 16 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.;

    сумму процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ по Договорам займа от 09 сентября 2012 года и Договору займа от 16 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>) рублей 62 коп.;

    сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 60 коп.;

    а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 88 коп.

          Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не участвующей в судебном заседании, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ