Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Колхоза имени Тельмана <АДРЕС> района предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Колхоза имени Тельмана <АДРЕС> района предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
Согласно протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного заместителем руководителя инспекции труда РД <ФИО2>, отношении Колхоза имени Тельмана <АДРЕС> совершила административное правонарушение, выразившиеся в том, что в соответствии с распоряжением начальника Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС>, от <ДАТА4>, 08 АМИ 13.06/1, с <ДАТА5> по <ДАТА6> были запланированы мероприятия по документальной проверке Колхоза имени Тельмана <АДРЕС> района запланированные мероприятия по контролю были сорваны, так как к указанному сроку Колхоз имени Тельмана <АДРЕС> района не представила в государственный орган сведения, (информацию) и документы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в нарушение, федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> То есть своими действиями совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенный, руководитель, Колхоза имени Тельмана <АДРЕС> района для составления протокола об административном правонарушении в Государственную инспекцию труда в Республике <АДРЕС> не явился, и протокол составлен в ее отсутствие в соответствии ст. 28.2 п. 4.1 КоАП РФ.
В судебном заседании руководитель Колхоза имени Тельмана <АДРЕС> района <ФИО3>вину свою не признал и пояснил, что он хоть и числится как председатель колхоза, но фактически такого колхоза нет и не существует, кроме печати колхоза который находится у него больше ничего у колхоза не осталось, даже в помещениях колхоза в настоящее время находятся, другие организации, поэтому он не знает, почему его вызвали как председателя колхоза в суд. На вопрос ответил, что на бумагах и в налоговом органе колхоз пока существует и даже он, рассчитался с налогами колхоза перед налоговым органом. А фактически такого колхоза нет.
Суд, выслушав объяснения <ФИО3>, изучив материалы дела, находит вина колхоза имени Тельмана <АДРЕС> района доказанной, так как кроме собственных соображений <ФИО3> какие либо оправдательные документы в суд не представил. Руководитель колхоза <ФИО3> знал, что распоряжением Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС> назначена документальная проверка, но, однако ни каких документов не представил, для производства документальной проверки, и тем самым колхоз имени Тельмана <АДРЕС> района как юридическое лицо совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.2, 29.9 КоАП РФ и ст.25.1 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
- Признать колхоз имени Тельмана <АДРЕС> района виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть ее штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
- Наложенный судом штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
- Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>